В Google Cloud рассказали о результатах жалобы в Еврокомиссию, поданной в связи с неконкурентными практиками лицензирования облачных сервисов компанией Microsoft. В частности, речь шла о введении денежных штрафов для компаний, использующих Windows Server на облачных платформах конкурентов Azure, сообщается в блоге Google. В компании утверждают, что Microsoft не испугало внимание со стороны регуляторов — компания намерена сохранить «заградительное лицензирование» для большинства облачных клиентов, а ситуация в целом становится только хуже.

Недавно Microsoft заявила, что усилия по стимуляции клиентов к переходу в Azure «далеки от завершения» и это — один из трёх «столпов», стимулирующих рост бизнеса. Теперь Microsoft вносит новые изменения в лицензионную политику, чтобы переманить в своё облако больше клиентов, в том числе запрещая поставщикам управляемых услуг размещать некоторые рабочие нагрузки на платформах альтернативных облачных провайдеров.

Это не осталось без внимания регуляторов. Так, в рамках комплексного расследования Управление по конкуренции и рынкам Великобритании (CMA) установило, что подобное лицензирование вредит пользователям облаков, мешает конкуренции, тормозит экономический рост и инновации. За поведением Microsoft, как утверждают в Google, следят всё больше регуляторов по всему миру. Отмена заградительных мер может способствовать ускорению роста экономики по всему миру.

Microsoft всё ещё применяет наценку в 400 % для клиентов, решающих перенести старые рабочие нагрузки в облака конкурентов. В результате клиенты вынуждены пользоваться Azure, если хотят использовать ПО Microsoft — иначе переход будет слишком дорогим. По информации CMA, повышение цен на облачные услуги на 5 % из-за отсутствия конкуренции обходится британским компаниям в £500 млн/год. Исследование в Евросоюзе показало, что «заградительное лицензирование» обходится местным компаниям в €1 млрд/год, а в США отсутствие сильной конкуренции из-за лицензионной практики Microsoft ведёт к перерасходу средств госучреждениями на $750 млн/год.

Источник изображения: Michał Mancewicz/unsplash.com

Страдают и кибербезопасность и надёжность сервисов, поскольку Microsoft фактически вынуждает клиентов работать в небезопасной единой экосистеме, в которой атаки на небезопасное ПО Microsoft распространяются даже на государственные учреждения и критически важные отрасли. А в условиях массового внедрения ИИ прекращение неконкурентной политики Microsoft является чрезвычайно важным, поскольку клиентам для доступа к ИИ в значимых масштабах приходится переходить в облака и именно клиенты должны решать, о чьих облаках идёт речь.

В CMA утверждают, что с момента ужесточения условий лицензирования в последние годы облако Azure привлекало клиентов вдвое-втрое быстрее, чем конкуренты, главным образом из-за ограниченности выбора, влияющего на конкурентоспособность Европы в целом. Согласно недавним европейским исследованиям, отмена «запретительного лицензирования» может помочь ЕС высвободить €1,2 трлн дополнительного ВВП к 2030 году и обеспечить в год €450 млрд на экономии бюджетных средств и повышении производительности.

Спустя год после жалобы в Еврокомиссию позиция Google остаётся прежней — ограничительное лицензирование в сфере облачных технологий вредит бизнесу и подрывает его конкурентоспособность. Для обеспечения инноваций и роста регуляторы должны положить конец антиконкурентной практике уже сейчас. Ранее сообщалось, что Google предлагала деньги европейским облачным бизнесам, входящим в ассоциацию CISPE и имевшим претензии к Microsoft, чтобы те не отзывали жалобы. Тем не менее, результатов добиться не удалось, а мелкий бизнес из Евросоюза не пошёл на конфронтацию с Microsoft, оставив в одиночестве AWS и Google Cloud. Попытки создать альтернативные решения Microsoft тоже «провалила».

На прошлой неделе состоялось заседание Апелляционного суда по вопросам конкуренции Великобритании (CAT), на котором были заслушаны предварительные аргументы ValueLicensing и Microsoft в деле по обвинению реселлером американской корпорации в навязывании антиконкурентных условий корпоративным клиентам, которые запрещают им перепродавать бессрочные лицензии Microsoft в обмен на скидки на подписки на её ПО, пишет ComputerWeekly.

Суд должен решить, могут ли предприятия законно продавать подержанные копии Windows и Office в соответствии с законодательством ЕС и Великобритании, поскольку американский технологический гигант теперь утверждает, что перепродажа лицензий на эти продукты незаконна.

ValueLicensing покупает ставшие ненужными лицензии на ПО Microsoft у компаний, которые модернизируют свои ИТ-системы или становятся неплатежеспособными, а затем перепродает их по всей Великобритании и Европе. Она требует от Microsoft в иске, поданном в 2021 году, возмещения ущерба в размере £270 млн за потерю продаж в Великобритании и Европе, утверждая, что Microsoft незаконно ограничила предприятия в перепродаже б/у ПО. Компания утверждает, что незаконные действия Microsoft направлены на ограничение рынка перепродажи ПО, что приводит к повышению цен и ограничению выбора для клиентов.

Источник изображения: David Clode / Unsplash

По её словам, Microsoft использовала своё доминирующее положение для ограничения доступности бессрочных лицензий на своё б/у ПО с 2016 года, тем самым ограничивая конкуренцию со стороны реселлеров. В частности, Microsoft предлагала клиентам скидки на услуги подписки при отказе от бессрочных лицензий, ограничивая количество доступных копий таким компаниям как ValueLicensing. Также в договор Microsoft с заказчиками включались пункты, ограничивающие права перепродажи в обмен на дальнейшее снижение цен.

Теперь, по словам ValueLicensing, Microsoft запоздало сменила тактику, заявив, что законного рынка перепродажи б/у ПО Office и Windows, на котором ValueLicensing могла бы работать, в Европе никогда и не существовало. Также Microsoft утверждает, что корпоративные клиенты, приобретающие большие объёмы ПО Microsoft, не могут продавать часть лицензий. Вместо этого они должны перепродавать их целиком. В свою очередь, ValueLicensing заявила, что возражения Microsoft против дробления корпоративных лицензий являются «произвольными и бессмысленными», и что это не лишает Microsoft дохода.

Источник изображения: David Clode / Unsplash

Главный аргумент Microsoft основан на утверждении, что ей принадлежат авторские права не только на программный код Windows и Office, но и на такие элементы, как графический пользовательский интерфейс, шрифты и гарнитуры, а также справочные сообщения или сообщения об ошибках. По словам компании, Европейская директива по программным продуктам (European Union Computer Programs Directive) не распространяется на эти компоненты, а значит перепродажа не допускается.

В этом Microsoft ссылается на европейскую судебную практику, основанную на деле Tom Kabinet, онлайн-платформы для продажи электронных книг, утверждая, что наличие в ПО каких-либо материалов, помимо исполняемого кода, означает, что продукт не следует рассматривать просто как компьютерный код. Она также ссылается на решение Европейского суда по делу Nintendo, согласно которому компьютерные игры должны рассматриваться как объекты авторского права, подобно фильмам или телепрограммам, а не как компьютерный код, и защищены «Директивой об информационном обществе» (Copyright and Information Society Directive 2001).

«В таком случае далеко идущими последствиями было бы то, что перепродажа цифровых копий программных продуктов стала бы невозможной», — заявила ValueLicensing, отметив, что это противоречит решению Европейского суда и решениям Национального суда Германии по делу UsedSoft, согласно которым продажа бывшего в употреблении ПО является законной. Вероятно, Microsoft желает, чтобы пользователи приобретали не корпоративные лицензии, которые обычно приобретаются с большой скидкой, а покупали лицензии напрямую у компании или, ещё лучше, оформляли подписку.

Государственное управление по регулированию рынка Китая (SAMR), по сообщению Datacenter Dynamics, обвинило NVIDIA в нарушении антимонопольного законодательства. Речь идёт о сделке по покупке израильского поставщика сетевого оборудования Mellanox. О намерении NVIDIA приобрести Mellanox стало известно в марте 2019 года, но осуществить слияние удалось только в апреле 2020-го, поскольку ожидалось одобрение со стороны регулирующих органов КНР. Стоимость сделки составила $6,9 млрд.

Одним из условий соглашения с властями КНР было то, что NVIDIA продолжит поставлять на китайский рынок ускорители на базе GPU. Однако администрация США запрещает NVIDIA отгружать передовые продукты в Китай. Американское правительство выражает обеспокоенность тем, что китайские военные могут использовать мощные ускорители для разработки оружия. Впрочем, несмотря на экспортные ограничения, передовые продукты NVIDIA всё же поступают в Китай обходными путями.

На фоне сложившейся ситуации в конце прошлого года Китай инициировал антимонопольное расследование против NVIDIA в рамках сделки по поглощению Mellanox. По заявлениям SAMR, NVIDIA нарушила антимонопольное законодательство, не выполнив в полном объёме положения, определённые регулятором при одобрении сделки. По мнению некоторых экспертов, антимонопольное расследование китайских властей в отношении NVIDIA может знаменовать собой начало реализации систематической «стратегии возмездии». Регулятор Китая может налагать штрафы в размере от 1 % до 10 % от годового объема продаж компании за предыдущий год в случае нарушения антимонопольных требований.

Источник изображения: NVIDIA

На днях представители правительств США и Китая встретились в Мадриде с целью обсуждения торговых отношений. В частности, на повестке стоят вопросы экспортных ограничений. Однако обвинения со стороны SAMR в адрес NVIDIA могут осложнить ситуацию.

Лондонская фондовая биржа (London Stock Exchange, LSE) согласилась разрешить сторонним компаниям размещать на крыше своего дата-центра радиостанции для высокоскоростной передачи данных. Это имеет большое значение для т.н. высокочастотных трейдеров (HFT), за доли секунды проводящих тысячи или даже миллионы операций, сообщает Reuters.

По данным агентства, ранее London Stock Exchange Group (LSEG), управляющая фондовой биржей, обладала эксклюзивными правами на использование крыши, и могла размещать там радиооборудование, обеспечивающее высокоскоростную связь. Рассматриваемый регуляторами вопрос касается торговых площадок LSE, Cboe Europe и ICE. Изменение политики предоставления доступа к инфраструктуре вызвано расследованием Управления по финансовому регулированию и надзору Великобритании (FCA).

Источник изображения: LSEG

5 сентября FCA предварительно одобрило предложение LSEG о совместном использовании пространства на крыше ЦОД. FCA ещё вынесет решение о том, не было ли ранее нарушено законов о добросовестной конкуренции. В LSEG утверждают, что такие предположения, давшие старт расследованию FCA, ничем не обоснованы. Консультации FCA и LSEG продлятся до 29 сентября 2025 года. Как говорится в заявлении ведомства, предоставление сверхбыстрых соединений — ключ к конкуренции, а для максимального увеличения скорости соединений провайдеры должны быть способны размещать модули связи вблизи торговых площадок.

У LSEG имеется один ЦОД в лондонском Сити, который обслуживает LSE, Turquoise и Turquoise Europe. Весной этого года LSEG также расширила использование облака AWS, сделав данную облачную платформу предпочтительной для ряда операций. Кроме того, Microsoft в 2022 году стала минориратарием LSEG и дала последней доступ к своему облаку в рамках десятилетнего соглашения. Платформа данных LSEG и ряд компонентов ключевой IT-инфрастурктуры группы переедут в Microsoft Azure.

Китай начал вводить пошлины на импорт некоторых типов оптического волокна из США. Это произошло после того, как шестимесячное расследование показало, что американские компании обходили антидемпинговые меры КНР, сообщает Bloomberg.

Министерство торговли Китая сообщает, что пошлины в размере от 33,3 % до 78,2 % вступили в силу в четверг по пекинскому времени в отношении одномодового волокна со смещённой отсечкой. Среди компаний, попавших под действие новых пошлин — Corning (теперь платит сбор в размере 37,9 %), OFS Fitel (33,3 %) и Draka Communications Americas — 78,2%. Акции Corning в среду и четверг торговались с колебаниями приблизительно в 2–3 %, в итоге даже отыграв потери с небольшим повышением.

В отдельном заявлении, опубликованном 4 сентября 2025 года, Министерство торговли сообщило, что это первое расследование, связанное с обходом мер антидемпинговой защиты, из когда-либо инициированных Китаем. Подчёркивается, что процедуры расследования были открытыми, а права и интересы всех заинтересованных сторон полностью защищены. Китайская сторона утверждает, что американские производители и экспортёры оптоволокна изменили механизмы торговли, чтобы обойти существующие пошлины. В КНР это расценили как уклонение от соблюдения антидемпинговых правил страны.

Источник изображения: JJ Ying/unspalsh.com

Аналогичные пошлины Китай уже ввёл в апреле 2023 года в отношении стандартного одномодового волокна. Новые пошлины будут действовать до 21 апреля 2028 года, как и в случае с тарифами первой очереди. Хотя расследование инициировали ещё в марте текущего года, решение о введении новых пошлин последовало только после введения администрацией США ограничений, призванных помешать производству чипов в Китае.

По словам экспертов Evercore ISI, решение, вероятно, стало ответом на отмену США поставки в Китай чипов с американскими технологиями. Другими словами, это может служить напоминанием» о том, что Вашингтону необходимо воздержаться от действий, подрывающих взаимное доверие и портящих атмосферу торговых переговоров.

Министерство торговли КНР также заявило, что компании, которых коснулся новый сбор, могут оспорить решение, подав властям заявление о пересмотре новых тарифов или иски в суд. Заградительные пошлины, в частности, на оптоволокно — довольно распространённое явление. В октябре 2023 года сообщалось, что Великобритания введёт новые пошлины на дешёвое китайское оптоволокно. В 2024 году Corning также была оштрафована ФАС РФ.

Хотя со времён покупки VMware за $61 млрд прошло довольно много времени, а сама сделка подверглась тщательной проверке со стороны регуляторов, у Broadcom могут возникнуть новые проблемы. Как сообщает Bloomberg, ассоциация европейских облачных операторов Cloud Infrastructure Service Providers in Europe (CISPE) подала иск в Европейский суд общей юрисдикции, утверждая, что Еврокомиссия не выдвинула никаких условий, мешающих Broadcom злоупотреблять доминирующим положением на рынке.

CISPE, куда входят AWS и Microsoft, заявила, что била тревогу, обращаясь в антимонопольные органы Евросоюза в связи с неблаговидными методами работы Broadcom, но «никаких существенных мер» для решения этих проблем предпринято не было. В результате сделки Broadcom получила контроль над ПО VMware для виртуализации, основным инструментом, используемым многими облачными компаниями. В CISPE утверждают, что после сделки Broadcom повысила цены на ПО и ввела ограничения на лицензирование, превратив ключевой инструмент в жёстко контролируемый продукт.

CISPE заявляет, что доминирование ПО VMware на рынке виртуализации означает, что новые условия лицензирования Broadcom затрагивают практически всех европейских облачных операторов и их пользователей. Год назад CISPE прямо говорила, что новая лицензионная политика Broadcom грозит банкротством небольшим облачным провайдерам. Когда Еврокомиссию предупреждали о такой возможности, она бездействовала, и теперь ей необходимо пересмотреть своё решение.

Источник изображения: VMware

В ближайшем будущем расположенный в Люксембурге суд вынесет решение о том, следует ли регуляторам пересмотреть решение об одобрении покупки. До завершения сделки в ноябре 2023 года компаниями пришлось заручиться согласиями регуляторов Евросоюза, Великобритании, Южной Кореи, Японии, Китая и других юрисдикций. Выдвинутые Китаем условия для одобрения были особенно жёсткими — в частности, требовалось обеспечение совместимости серверного ПО VMware с оборудованием конкурентов компании Broadcom.

В декабре 2023 года европейские регуляторы одобрили сделку, отметив, что Broadcom предложила «всеобъемлющие» обязательства в части доступности и совместимости. Эти обязательства развеяли потенциальные опасения антимонопольных органов. Впрочем, после закрытия сделки поведение Broadcom оказалось под вопросом. Компания разрывала действующие контракты и вводила новые условия лицензирования. Компания также начала оказывать давление на крупных заказчиков, в том числе европейских. В CISPE считают, что всё это нанесло серьёзный ущерб европейским пользователям облачных сервисов.

Впрочем, это только одна сторона истории — Евросоюз готов признать, что отказаться от американских облаков «почти невозможно». В июле 2024 года Microsoft заключила с CISPE соглашение, обязывающее её выплатить €20 млн ($21,7 млн) и разработать продукт Azure Local, который позволит членам CISPE запускать ПО Microsoft на своих платформах по ценам, эквивалентным ценам в облаке самой Microsoft. Однако Microsoft не смогла выполнить условия сделки.

Взамен Microsoft позволит предлагать своё ПО на условиях оплаты по факту использования через программу CSP-Hoster (CSP-H), которая будет иметь «ценовые условия, более соответствующие условиям Microsoft Azure». Кроме того, Microsoft 365 Local теперь можно будет развернуть в европейской облачной инфраструктуре, причём участники CISPE более не обязаны предоставлять Microsoft данные о своих клиентах. Предложение доступно членам CISPE и поставщикам, которые присоединятся к CISPE в ближайшие месяцы. Однако гиперскейлерам и ряду других облачных поставщиков эта опция доступна не будет.

ИИ-стартап Scale AI, занимающийся подготовкой, оценкой и разметкой данных для обучения ИИ-моделей, объявил о крупной инвестиционной сделке с Meta✴, по результатм которой его рыночная стоимость превысила $29 млрд. Сделка существенно расширит коммерческие отношения Scale и Meta✴. Также её условиями предусмотрен переход гендиректора Scale AI Александра Ванга (Alexandr Wang) и ещё ряда сотрудников в Meta✴.

Вместо Ванга, который останется в совете директоров стартапа, временно исполняющим обязанности гендиректора Scale AI назначен Джейсон Дроги (Jason Droege), директор по стратегии, имеющий «20-летний опыт создания и руководства знаковыми технологическими компаниями, включая Uber Eats и Axon». Представитель Scale AI уточнил в интервью ресурсу CNBC, что Meta✴ вложит в компанию $14,3 млрд, в результате чего получит в ней 49-% долю акций, но без права голоса.

«Мы углубим совместную работу по созданию данных для ИИ-моделей, а Александр Ванг присоединится к Meta✴ для работы над нашими усилиями по созданию суперинтеллекта», — рассказал представитель Meta✴. Переманивая Ванга, который не имея опыта в R&D, сумел с нуля создать крупный бизнес в сфере ИИ, гендиректор Meta✴ Марк Цукерберг (Mark Zuckerberg) делает ставку на его организаторские способности, полагая, что укрепить позиции Meta✴ в сфере ИИ под силу опытному бизнес-лидеру, больше похожему на Сэма Альтмана (Sam Altman), чем на учёных, стоящих у руля большинства конкурирующих ИИ-лабораторий, пишет Reuters.

Источник изображения: Scale AI

Инвестиции в Scale AI станут вторыми по величине в истории Meta✴ после приобретения WhatsApp за $19 млрд. Однако сделка может оказаться не совсем выгодной для Scale AI, предупреждает Reuters, поскольку многие компании, являющиеся клиентами Scale AI, могут отказаться от дальнейшего сотрудничества из-за опасений по поводу того, что Ванг, оставаясь в совете директоров стартапа, будет предоставлять Meta✴ внутреннюю информацию о приоритетах конкурентов. Представитель Scale AI заверил, что инвестиции Meta✴ и переход Ванга не повлияют на клиентов стартапа, и что Meta✴ не будет иметь доступа к его какой-либо деловой информации или данным.

Тем не менее, по словам источников Reuters, Google, один их крупнейших клиентов Scale AI, планирует разорвать отношения со стартапом. Источники сообщили, что Google планировала потратить $200 млн только в этом году на услуги Scale AI по подгтовке и разметке данных людьми. После объявления о сделке поисковый гигант уже провёл переговоры с несколькими конкурентами Scale AI. Scale AI получила в 2024 году размере $870 млн, из них около около $150 млн от Google, утверждают источники.

По их словам, другие крупные клиенты, включая Microsoft, OpenAI и xAI, тоже планируют отказаться от услуг Scale AI. Официальных подтверждений этой информации пока не поступало. А финансовый директор OpenAI заявил в пятницу, что компания, которой источники тоже приписывают намерение отказаться от услуг Scale AI, продолжит работать со стартапом, как с одним из своих многочисленных поставщиков данных.

Несмотря на свои обещания, Microsoft всё ещё не создала продукта, удовлетворяющего требованиям соглашения с ассоциацией европейских облачных провайдеров CISPE. В рамках действующей под эгидой CISPE инициативы European Cloud Competition Observatory (ECCO) было решено, что относительно действий компании всё ещё «существуют опасения, хотя предложены меры для исправления», сообщает Datacenter Dynamics.

В июле 2024 года Microsoft заключила антимонопольное соглашение с CISPE, утверждавшей, что условия контрактов, предлагаемых компанией, вредят европейскому облачному бизнесу. Чтобы замять скандал, Microsoft заплатила €20 млн ($21,7 млн), а также согласилась разработать специальную версию платформы Azure Stack HCI (Azure Local) для европейских облачных провайдеров, которая позволит участникам CISPE запускать ПО Microsoft на их собственных облачных мощностях по ценам, эквивалентным предлагаемым для Microsoft Azure. Попытки Google «перекупить» мнение участников альянса не увенчались успехом.

Дополнительно компания согласилась компенсировать членам CISPE упущенную за последние два года выручку, связанную со стоимостью лицензирования её ПО. Инициативу ECCO учредили для того, чтобы отслеживать динамику выполнения обязательств. В первом отчёте ECCO, опубликованном в феврале 2025 года, компания также получила «янтарный» статус — по мнению альянса, Microsoft «отклонилась от курса», а Azure Local всё ещё не отвечает оговоренным требованиям.

Источник изображения: Towfiqu barbhuiya/unsplash.com

Новейший доклад констатирует, что и Microsoft, и CISPE согласны с тем, что Azure Local не обеспечит полного выполнения соглашения. В связи с этим стороны завершили «первую фазу» работ, чтобы приступить к поиску альтернативного решения. До 10 июля Microsoft должна представить новое предложение. Стоит отметить, что недавно Microsoft и сама вступила в CISPE, желая активнее влиять на европейский облачный рынок, а AWS, отчасти в ответ на это, покинула организацию. Кроме того, Microsoft и AWS попали в поле зрения британского регулятора CMA.

В группе Open Cloud Coalition (OCC), фактически созданной Google и призванной обеспечить конкуренцию на облачном рынке, заявили, что Microsoft неоднократно ловили за несоблюдением обещаний. В OCC считают, что текущая ситуация ничем не отличается от прошлых, а инициатива ECCO никоим образом не заменит официальное антимонопольное расследование. У заинтересованных компаний и сформированной ими структуры не хватает полномочий, чтобы призвать кого-либо к ответственности, поэтому облачный рынок остро нуждается во вмешательстве регуляторов, поскольку использование ПО Microsoft в сторонних облаках кратно дороже, чем в Azure.

Компании, вложившие большие средства в ПО Microsoft, буквально не могут покинуть принадлежащее последней облако Azure, чтобы перейти в AWS или Google Cloud Platform вместо собственных серверов. Использовать ПО гиганта из Редмонда в облаках сторонних провайдеров из-за лицензионной политики Microsoft очень дорого, но и переписывать ПО для Linux, возможно, ещё дороже, сообщает The Register.

AWS и Google пожаловались в британское Управление по конкуренции и рынкам (CMA), ведущее расследование ситуации на облачном рынке страны, что клиенты столкнулись с дилеммой — либо использовать Azure, либо платить в четыре раза больше за запуск приложений под Windows Server и SQL Server в сторонних облаках. В 2019 году Microsoft ввела систему «запретительного» лицензирования, начав требовать отдельные лицензии для работы Windows Server и SQL Server в облаках Amazon, Google и Alibaba.

Простейшим решением был бы переход клиентов на Linux, но зачастую они вложили немало средств в экосистему Microsoft и выбирать им не приходится — они «очень зависимы» от Windows и других продуктов. Google жалуется на искусственно созданную Microsoft привязку к Windows Server и SQL Server — на модернизацию и перенос таких систем на Linux «уйдут годы и годы». Фактически придётся переписать все приложения, годами создававшиеся под экосистему Microsoft. По данным Google, у некоторых компаний на подобную миграцию действительно уходило по несколько лет, что сказалось на ценах для конечных пользователей. У многих организаций просто нет ресурсов для таких «реформ».

Источник изображения: CHUTTERSNAP/unsplash.com

Кроме того, использующие Windows Server на собственном оборудовании и желающие перебраться в облако компании из-за стоимости лицензий фактически не имеют выбора — миграция в Azure для них будет значительно дешевле, чем в другие облака. AWS также согласна с тем, что переход на Linux и другое облако для многих клиентов Azure — это очень дорогая, часто экономически неоправданная задача. По подсчётам Google, 70–80 % выручки Azure поступает от клиентов, использующих Windows Server и SQL Server. Таким образом, говорит Google, конкретно это ПО — «критически важная часть» облачного рынка.

Google и AWS хотят, чтобы CMA решила вопрос с неконкурентным ценообразованием Microsoft. Британский регулятор предварительно уже решил, что такое поведение компании действительно не соответствует правилам «здорового» рынка. В самой Microsoft считают, что в удержании клиентов при переходе с on-premise в облако нет ничего противоправного. По её мнению, при подходе к ценообразованию SPLA она соблюдает баланс, прося «не слишком мало, но и не слишком много». Кроме того, компания предлагает Linux-версию SQL Server.

Окончательное решение CMA должно вынести 4 июля. В числе прочих расследуемых проблем — комиссии за перенос данных (egress fees) и технические барьеры при переходе из облака в облако. В самом CMA больших проблем в этом не видят, но малые облачные провайдеры не согласны, считая, что подобные препятствия на руку лишь гиперскейлерам. Формально «штрафы» за перенос данных в другое облако «большая тройка» отменила. Вот только Amazon не требует при миграции отказываться от всех сервисов и закрывать аккаунты, а Microsoft и Google — требуют.

По оценкам AWS, облако Microsoft Azure лишилось бы половины нагрузок корпоративных клиентов, если бы не «заградительные пошлины» на уход от редмондской компании. Заявление фигурирует в очередной жалобе Управлению по конкуренции и рынкам Великобритании (CMA) в рамках расследования Cloud Services Market Investigation, сообщает The Register. С 2019 года использование Windows Server и ряда других продуктов в облаках прямых конкурентов Microsoft вчетверо дороже, чем в Azure. Сама Microsoft не видит в этом никакой проблемы.

В AWS утверждают, что такая практика лицензирования Microsoft вредит конкуренции и облачному рынку Великобритании. При этом в компании уверены, что Microsoft не имеет убедительных оправданий для подобных изменений, искусственно завышая цены. Google поддерживает AWS в данном вопросе, а заодно подала аналогичную жалобу регуляторам Евросоюза, да и в целом пытается сколачивать союзы против конкурента.

AWS и Google опасаются, что более высокие цены на ПО Microsoft при использовании в чужих облаках коммерчески «привязывают» клиентов к компании. В AWS подчёркивают, что Microsoft доминирует на некоторых сегментах рынка ПО, поэтому клиенты, желающие использовать их в облаке, фактически зависимы от Azure. Кроме того, некоторые «неценовые» ограничения также мешают использовать софт компании в чужих облаках. В частности, BYOL-политика Microsoft заставляет заново покупать лицензии на уже приобретённое ПО, если у клиента появится желание перейти в отличные от Azure облака.

Источник изображения: Felix Mittermeier/unsplash.com

CMA инициировало расследование ситуации на британском облачном рынке в 2023 году. Оно всё ещё продолжается, хотя предварительные выводы уже сделаны и в них Microsoft действительно признана злоупотребляющей доминирующим положением (впрочем, досталось и AWS). CMA также считает, что стратегия Microsoft даёт ей возможность «частично блокировать» AWS и Google, что вредит конкуренции. Microsoft в ответ заявила, что вмешательство CMA грубо нарушит права компании на интеллектуальную собственность и что в отрасли никто ещё не сталкивался с подобной несправедливостью.

Теперь AWS утверждает то, что многие пользователи уже сегодня выбрали бы перенос ПО Microsoft в облако AWS, поскольку «хотят и могут». Возможно, 50 % таких нагрузок мигрировало бы из Azure куда-либо ещё, если бы это было экономически целесообразно. От Microsoft требуют отказаться от непомерных лицензионных сборов и других «неценовых» ограничений. Кроме того, даже клиентам Azure приходится платить больше из-за отсутствия конкуренции. Впрочем, в AWS признали, что трудно оценить, сколько клиентов остались бы в Azure, если бы имели возможность уйти, не теряя денег.

Источник изображения: Felix Mittermeier/unsplash.com

Google в целом поддерживает позицию AWS и предлагают запретить Microsoft ставить неприемлемые условия лицензирования своего ПО в Google Cloud Platform, заставить отказаться от других практик привязки пользователей к своим сервисам и запретить Microsoft ограничивать третьим сторонам возможность продажи лицензий на её ПО для использования в Google Cloud.

Microsoft не согласна ни с CMA, ни с конкурентами, считая, что решения регулятора об ограничениях ПО слишком расплывчаты, в том числе относительно определений того, почему вдруг прибыли AWS и Google в данном контексте посчитали слишком низкими. Кроме того, компания вовсе не против использования Windows Server и SQL Server в облаках AWS и Google, поскольку это тоже приносит деньги и важно для бизнеса. При этом в компании подчёркивают, что не хотят делать цену за использования ПО слишком низкой, но вот если бы она была чересчур высокой, то клиенты уже перешли бы на альтернативные программные платформы. По мнению Microsoft, AWS и Google зарабатывают достаточно, чтобы успешно конкурировать с ней, так что создавать им дополнительные преимущества нецелесообразно.