Немецкий разработчик и интегратор HPC-решений ParTec выступил с иском к NVIDIA, обвинив последнюю в нарушении патентных прав. По данным The Register, компания требует запретить продажи ускорителей NVIDIA в 18 странах, участвующих в общей для ЕС патентной системе.

ParTec, принимающая участие в создании первой в Европе экзафлопсной машины JUPITER и других суперкомпьютеров вроде MareNostrum5, подтвердила, что предметом спора явояются те же самые патенты, из-за которых Partec уже подала иск против Microsoft в США. Впрочем, не исключено, что ParTec намерена добиваться не запрета продаж, а подписания с NVIDIA лицензионного договора — иначе блокировка сбыта в Европе ускорителей NVIDIA может повлиять на реализацию проектов с участием самой ParTec.

Оба иска касаются патентов, связанных с динамической модульной системной архитектурой (dMSA). Именно она имеет важнейшее значение для построения высокопроизводительных вычислительных кластеров и обеспечивает оптимальное взаимодействие CPU, GPU и прочей электроники в составе систем, применяемых как для обучения ИИ-моделей, так и для инференса. Ранее в ParTec сообщали, что Microsoft незаконно использовала именно эту интеллектуальную собственность при создании облачной платформы Azure AI.

Источник изображения: Tingey Injury Law Firm/unsplash.com

Иск к NVIDIA ParTec и её лицензионный агент BF exaQC AG подали в Единый патентный суд Евросоюза 27 октября. В ParTec намерены добиваться запрета для NVIDIA распространять свои ускорители в странах Евросоюза, в которых действуют патенты, а также возмещения ущерба. По имеющимся данным, речь идёт о патентах EP2628080 и EP3743812, причём последний действует во всех странах ЕС, являющихся частью Единой патентной системы. Речь идёт о 18 государствах, в том числе Германии, Франции и Италии. Если истцы выиграют суд, продажа ряда продуктов NVIDIA в этих странах будет запрещена.

В компании утверждают, что давно предвидели перспективы ПО для масштабирования вычислений, поэтому и занялись разработкой dMSA. Компания также утверждает, что вела переговоры с NVIDIA, продемонстрировав свою модульную архитектуру, ПО ParaStation и ключевые патенты. NVIDIA якобы проявила большой интерес к технологии и даже объявила о готовности разрабатывать суперкомпьютеры с использованием ParaStation, но впоследствии эти планы так и не были реализованы. Сейчас компании так или иначе сотрудничают над созданием других суперкомпьютеров, где NVIDIA выступает «предпочтительным поставщиком» ускорителей для ЦОД.

В ParTec заявили, что иск был неизбежен, поскольку NVIDIA отказалась вести переговоры о поставках ускорителей. Последняя якобы поступила так из-за иска ParTec к Microsoft — одного из ключевых клиентов NVIDIA. В ParTec подчёркивают, что благодаря её технологиям Германия и Европа в целом получат возможность развить собственную «суверенную индустрию». Однако мир сегодня зависит от нарушителей патентов, т.е. NVIDIA и Microsoft, распространяющих решения, представляющие угрозу для Германии и европейской IT-индустрии, говорит ParTec.

VMware достигла соглашения с инвесторами, подавшими против неё коллективный иск. По информации Channel Insider, истцы обвиняли компанию в заявлениях, вводивших в заблуждение, из-за чего ценность её акций оказалась завышенной. Компания согласилась выплатить $102,5 млн компенсации в рамках мирового соглашения.

Иск был подан в марте 2020 года от лица инвесторов, купивших около 55 млн акций VMware за 18 месяцев, с августа 2018-го по февраль 2020-го. После уплаты судебных издержек, группа истцов должна получить $75,6 млн, а иск будет отозван. Впрочем, предложение об урегулировании пока ждёт одобрения федерального суда в Северной Калифорнии. Согласно судебным документам, компания не признаёт своей вины и отклоняет все обвинения.

Это уже не первый случай с VMware подобного рода. В сентябре 2022 года VMware удалось добиться соглашения с Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC). Тогда компанию обвинили в манипуляция с финансовой отчётностью — она умышленно откладывала поставку продуктов для «переноса» выручки на более поздние кварталы, вводя инвесторов в заблуждение относительно показателей бизнеса.

Источник изображения: DISRUPTIVO/unsplash.com

В новом деле главный истец, пенсионный фонд Eastern Atlantic States Carpenters, заявил, что VMware нарушила закон Securities Exchange Act от 1934 года и правило SEC Rule 10b-5, сделав ложные и вводящие в заблуждения заявления. По данным фонда, это привело к искусственному росту цены акций компании. Речь снова идёт о переносе выручки на следующие кварталы. По данным фонда, компания манипулировала с отчётностью о продажах за 2019 год и ввела инвесторов в заблуждение относительно того, сможет ли она добиться своих финансовых целей по итогам фискального года.

Фактически VMware создала в 2019 году резервный фонд на $500 млн, позволивший продемонстрировать значительный рост выручки в следующем году, несмотря на проблемы в бизнесе. 27 февраля 2020 года VMware сообщила о трёх ключевых проблемах: портфель заказов сократился год к году на 96 %, переход на продукты по подписке проходил с заметными трудностями, не удалось добиться плановых финансовых показателей в IV квартале и 2020 фискальном году.

В тот же день SEC начала расследование в отношении компании из-за подозрений в манипуляциях с заказами в декабре 2019 года. Случилось это вскоре после того, как свой пост неожиданно покинул главный бухгалтер VMware. В сентябре 2022 года SEC обвинила компанию во введении инвесторов в заблуждение. В иске указывается, что обнародование данных об этих проблемах привело к значительному падению цены акций VMware. Это привело к финансовым потерям всех, кто приобретал ценные бумаги компании в указанный выше период.

После того, как Broadcom поглотила VMware, структура последней была изменена. Broadcom отменила бессрочные лицензии и перевела все продукты на подписную схему, ассортимент ПО подвергся радикальному сокращению, были упразднены скидки и изменён подход к взаимодействию с партнёрами. Всё это породило недовольство со стороны ряда клиентов, некоторые из которых начали изучать возможность перехода на альтернативные решения.

Глава одной из IT-компаний из Мэриленда, по данным Минюста США (DoJ), подделал документы о получении сертификата надёжности ЦОД уровня Tier IV в Белтсвилле (Мэриленд). The Register сообщает, что это было сделано ради контракта на размещение оборудования Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC).

Хотя такие сертификаты Uptime Institute выдаёт только после проверки, обвиняемый Дипак Джайн (Deepak Jain) выбрал другой путь. Его компания, по мнению властей, предоставила SEC поддельные документы о сертификации. Причём обвиняемый не просто скорректировал документы Uptime Institute, а «изобрёл» некую организацию Uptime Council, которая, похоже, вообще не существует.

В Министерстве юстиции США заявили, что не потерпят схем, ставящих под угрозу безопасность данных правительства. Как власти выяснили, что Джайн сертификацию буквально выдумал, не говорится, но сообщается, что SEC столкнулась с проблемами с безопасностью, охлаждением и энергоснабжением в ЦОД. В своё время сотрудник компании помешал осмотру Beltsville Data Center до заключения контракта в 2012 году. После того, как срок сделки истёк в 2018 году, SEC отказалась продлевать договор. Всего Комиссия потратила на услуги данного ЦОД $10,7 млн.

Источник изображения: Bermix Studio/unsplash.com

За подобную «изобретательность» Джайну грозит по 10 лет тюрьмы за каждое из шести обвинений в крупном мошенничестве, а также до пяти лет в связи с обвинением в ложных заявлениях. Хотя сама компания в судебных документах не называется, в Сети есть информация, что Дипак Джайн является основателем и генеральным директором белтсвилльской AiNET (именно она управляет ЦОД). Впрочем, доказательств того, что вся компания в целом замешана в махинациях, пока нет. При этом на сайте AiNET неоднократно упоминается, что её ЦОД имеет сертификацию Tier IV.

Представляющие интересы Джайна юристы сообщили журналистам, что клиент отрицает вину, и говорят, что его компания выполнила все условия контракта с SEC, а доказательства утери данных или их компрометации по вине владельца ЦОД отсутствуют. Случай примечателен тем, что финансовые махинации, в том числе связанные с ЦОД, происходят довольно часто, но о столь наглых попытках подделать Tier-сертификаты известно немного.

Тайваньский поставщик серверного оборудования для гиперскейлеров Wiwynn (подразделение Wistron), по сообщению The Register, добавил ещё два пункта в список обвинений в отношении компании X (бывшая Twitter). Социальной сети Илона Маска (Elon Musk) вменяется преднамеренное искажение фактов (Intentional Misrepresentation) и небрежное искажение фактов (Negligent Misrepresentation).

Напомним, Wiwynn подала в суд на Х в августе 2024 года. Утверждается, что в 2014-м Wiwynn заключила контракт с тогдашней Twitter на поставку «уникальных, специально разработанных продуктов для IT-инфраструктуры, включая стоечные решения». В рамках договора были закуплены комплектующие для серверов на сумму $120 млн.

Источник изображения: pixabay.com

В жалобе говорится, что «компоненты, используемые при создании заказанных систем, в значительной степени уникальны», а поэтому их поставка занимает много времени. Wiwynn взяла на себя расходы на приобретение необходимых комплектующих. Но после того как Маск стал владельцем Twitter, соцсеть, согласно заявлениям Wiwynn, прекратила оплачивать счета в рамках поставки серверов и не отвечала на запросы о просроченных платежах. Более того, утверждалось, что Маск полтора года не платит даже за поставленные серверы.

Wiwynn заявила, что отгрузила готовую продукцию на сумму более $32 млн, а также закупила и оплатила компоненты, за которые X (Twitter) обязалась взять на себя ответственность. Чтобы минимизировать убытки Wiwynn отменила часть заказов и вернула комплектующие на сумму приблизительно $59 млн. Ещё $61 млн Wiwynn хочет взыскать с Х через суд.

В новых обвинениях Wiwynn утверждает, что «X отказалась и проигнорировала неоднократные просьбы о компенсации расходов». Сама соцсеть обвинения в свой адрес отрицает. Дело рассматривается в Окружном суде США по Северному округу Калифорнии.

Министерство юстиции США открыло расследование в отношении Supermicro после разоблачений инвестиционной компании Hindenburg Research, сообщила этой неделе газета The Wall Street Journal со ссылкой на информированные источники. После этого акции Supermicro упали на 12 %.

По словам источников, расследование находится на ранней стадии. Недавно сотрудник прокуратуры Сан-Франциско связался с людьми, потенциально владеющими соответствующими сведениями, и запросил информацию, связанную с обвинением Supermicro бывшим сотрудником, генеральным менеджером Бобом Лонгом (Bob Luong) в допущенных нарушениях бухгалтерского учёта.

В апреле этого года Лонг подал иск против Supermicro и её гендиректора Чарльза Ляна (Charles Liang). По данным WSJ, в иске утверждается, что компания неправильно учитывала выручку в 2020–2022 гг., включая в неё средства от ещё не завершённых поставок и выставление счетов за отгрузку некомплектного оборудования. Таким образом компания завышала свои финансовые показатели, вводя в заблуждение акционеров.

Источник изображения: Antonino Visalli / Unsplash

Лонг сообщил, что Supermicro уволила его в апреле 2023 года, отправив за несколько месяцев до этого в неоплачиваемый отпуск. Адвокат Лонга заявила по этому поводу: «Г-н Лонг выступил с заявлением о том, что, по его мнению, было существенными нарушениями в бухгалтерском учёте, но вместо того, чтобы предпринять шаги по расследованию или устранению этих проблем, его уволили и замяли дело».

Supermicro и раньше была замечена в искажении бухгалтерской отчётности. В 2020 году компании пришлось заплатить $17,5 млн, чтобы урегулировать претензии Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), не признавая и не отрицая их. SEC также достигла соглашения с бывшим финансовым директором Supermicro и потребовала от Ляна возместить компании $2,1 млн прибыли от продажи акций, хотя и не стала обвиняла его в неправомерных действиях. В иске Лонга указано, что Supermicro уволила нескольких сотрудников, обвинявшихся в прошлых нарушениях бухучёта, чтобы затем снова нанять их назад.

Источник изображения: Maksym Kaharlytskyi / Unsplash

27 августа 2024 года компания Hindenburg Research опубликовала отчёт, содержащий помимо информации Лонга о манипуляциях Supermicro с отчётностью сведения о связях компании с рядом фирм, которыми управляют близкие родственники гендиректора. Hindenburg также заявила, что обнаружила случаи поставки продукции Supermicro в Россию уже после ввода санкций США. 28 августа компания объявила, что задержит подачу в SEC отчёта за 2024 финансовый год. Вскоре после этого Supermicro сообщила о создании комитета для проверки обвинений. На данный момент годовой отчёт так и не был отправлен регулятору.

В письме клиентам от 3 сентября гендиректор Лян сообщил, что отчёт Hindenburg «содержит ложные или неточные заявления о компании», пообещал рассмотреть «эти заявления в установленном порядке». Он также заявил, что компания не планирует вносить существенные изменения в ранее опубликованные финансовые результаты за 2024 финансовый год.

Также Supermicro обратилась в суд с просьбой приостановить рассмотрение иска бывшего сотрудника и направить его в арбитраж. Слушания по запросу компании было назначено на четверг на этой неделе, но пока его результаты неизвестны. Акции Supermicro выросли на фоне бума ИИ-технологий. С начала 2023 года по март 2024 года цена акций компании увеличилась в 14 раз, но с тех пор упала на 59 %. На пике рыночная стоимость Supermicro составляла $66 млрд.

Юридическая фирма Robbins Geller Rudman & Dowd LLP, по сообщению ресурса Storage Newsletter, раскрыла информацию о том, что в коллективном иске под названием «Averza против Super Micro Computer» (№24-cv-06147; Северный Округ Калифорнии) указанный производитель серверного оборудования, а также некоторые его руководители обвиняются в нарушении Закона о ценных бумагах 1934 года.

Напомним, ранее инвестиционная компания Hindenburg Research опубликовала разгромный доклад об операциях Supermicro. В частности, выявлены соглашения между связанными сторонами — такие договоры обычно заключаются между компанией и её дочерними структурами на нерыночных условиях. Hindenburg Research также обвинила Supermicro в нарушении санкционного режима. После этого акции компании упали в цене более чем на 20 %.

Источник изображения: Supermicro

В иске №24-cv-06147, а также в позднее поданной жалобе «Menditto против Super Micro Computer» (№24-cv-06149; Северный Округ Калифорнии) компания Supermicro обвиняется в ложных и (или) вводящих в заблуждение заявлениях и в сокрытии определённой информации. Компании в числе прочего вменяется:

• Регулярное завышение объёмов продаж и занижение расходов;
• Повторный приём на работу нескольких руководителей, которые были уволены из-за предыдущего скандала с бухгалтерской отчетностью;
• Тесные отношения со своими связанными сторонами;
• Продажи продукции заказчикам, подпавшим под американские санкции в связи со сформировавшейся геополитической обстановкой.

Отмечается, что 28 августа 2024 года Supermicro объявила о задержке подачи формы 10-K за 2024 финансовый год, заявив, что «руководству необходимо дополнительное время для завершения оценки состояния и эффективности своих внутренних средств контроля над финансовой отчётностью».

Техасский стартап Xockets подал в Окружной суд США по Западному округу Техаса в городе Уэйко (Waco) на NVIDIA и Microsoft, обвинив их в нарушении антимонопольного законодательства и патентных прав. Сам иск был опубликован на этой неделе на сайте Xockets.

Согласно иску, NVIDIA незаконно использунт запатентованную Xockets технологию нового класса процессоров — Data Processing Unit (DPU), изобретённую соучредителем Xockets Парином Далалом (Parin Dalal) в 2012 году. Эта технология повышает эффективность облачной инфраструктуры, позволяя разгружать CPU, перенося на DPU рабочие нагрузки с интенсивным использованием данных, такие как обеспечение безопасности, обслуживание сетей и хранилищ, которые делают возможными распределённые вычисления в облачных ЦОД, а также обучение больших языковых моделей.

Xockets подала свою первую патентную заявку на DPU в мае 2012 года и теперь владеет несколькими патентами, которые касаются её архитектуры и компоненты DPU. Как утверждает Xockets, технология является основополагающей для систем ИИ на базе ускорителей NVIDIA и ИИ-платформ Microsoft. По её словам, решения NVIDIA BlueField, ConnectX и NVLink Switch, основаны на её запатентованной технологии.

Xockets сообщила, что её патенты были изначально нарушены компанией Mellanox после того, как DPU Xockets был продемонстрирован на конференции в 2015 году. И NVIDIA продолжила деор Mellanox после её приобретения в марте 2019 года за $6,9 млрд. Microsoft также указана в качестве нарушителя патентных прав, поскольку, являясь клиентом NVIDIA, имеет «привилегированный доступ к нарушающим права GPU-серверам NVIDIA для ИИ».

Источник изображения: Xockets

После подачи иска Xockets заявила: «Использование NVIDIA запатентованной технологии DPU Xockets позволило NVIDIA монополизировать сферу серверов ИИ на базе GPU, а Microsoft — сферу ИИ-платформ на базе GPU, что имеет решающее значение для их успеха и рыночной капитализации».

Xockets также обвинила компании в картельном соглашении, выразившемся в создании организации под названием RPX по управлению патентными рисками, которая, по словам стартапа, была «сформирована по просьбе крупных технологических компаний для создания картелей покупателей интеллектуальной собственности», чтобы избежать уплаты справедливой рыночной цены за запатентованную технологию DPU Xockets.

В иске указано, что Xockets пыталась лицензировать свою технологию NVIDIA и Microsoft, но компании заключили соглашение о проведении любых переговоров по лицензированию через RPX, которая также указана в иске в числе ответчиков.

Xockets потребовала установить судебный запрет на деятельность незаконного картеля и выпуск новых ИИ-систем на базе ускорителей NVIDIA Blackwell, а также использование Microsoft систем Blackwell для своих платформ генеративного ИИ. Xockets также требует возмещения ущерба в максимально допустимом законом объёме.

На прошлой неделе Wiwynn, поставляющая серверы и комплектующие для гиперскейлеров, подала в Калифорнии иск к X (бывшую Twitter), обвинив последнюю в нарушении соглашения о поставках оборудования, подписанного ещё в 2014 году и до недавних пор соблюдаемого соцсетью. По данным DigiTimes, в материалах иска были раскрыты подробности взаимоотношений компаний. X, судя по всему, более не является клиентом Wiwynn, свои последние ИИ-серверы соцсеть покупала у Dell и Supermicro.

Заявляется, что с ноября 2022 года X прекратила платить Wiwynn и отказалась выполнять ранее взятые обязательства. Из-за этого Wiwynn пошла на обострение отношений с бывшим партнёром 16 августа 2024, потребовав компенсаций. Судя по материалам жалобы, политика X грозила Wiwynn потенциальными потерями в размере $101 млн — это соответствует 1,32 % всей выручки последней в 2023 году. Для смягчения потерь компании пришлось срочно продавать некоторые комплектующие, снизив прямые потери до $61 млн или 0,79 % выручки. По данным источников DigiTimes, Wiwynn уже некоторое время занимается решением данной проблемы, так что значительной части потерь, похоже, удалось избежать.

Источник изображения: David Clode/unsplash.com

24 сентября 2014 года Wiwynn и X подписали соглашение Master Purchase Agreement (MPA), которое, в частности, покрывало поставки серверного оборудования. MPA предусматривало предварительный прогноз будущих заказов Twitter. На основе прогноза Wiwynn готовила список компонентов, закупки которых осуществлялись только после письменного одобрения со стороны Twitter. По условия соглашения, X несла ответственность за неиспользованное «железо».

В последующие восемь лет компании соблюдали условия соглашения, а X (Twitter) добросовестно платила за продукты, поставлявшиеся партнёром. Последний одобренный и подписанный Twitter заказ предполагал закупку компонентов на $120 млн. В ноябре 2022 года, после перехода соцсети к Илону Маску (Elon Musk), который объявил о намерении урезать затраты на IT-инфраструктуру на $1 млрд/год, X прекратила оплачивать счета, в том числе за уже поставленное оборудование. Wiwynn безуспешно пыталась наладить контакт с X, стараясь получить платежи и решить вопросы с поставкой компонентов в целом, но ответа не последовало.

Wiwynn попыталась минимизировать возможные убытки, отменив заказы на поставки компонентов приблизительно на $40 млн и вернув около $19 млн путём продажи неиспользованных компонентов или установки их в оборудование других заказчиков. Тем не менее, многие компоненты были высокоспециализированными и найти им другое применение оказалось нелегко или вовсе невозможно, что и стало причиной судебного иска. Забавно, что на фоне всевозможных тяжб за каждый доллар, в X нашёлся полностью готовый к работе, но простаивающий кластер некогда дефицитных ускорителей NVIDIA V100.

Поставщик серверного оборудования для гиперскейлеров Wiwynn (подразделение Wistron) подал в суд на компанию X (ранее Twitter). По данным Datacenter Dynamics, тайваньский вендор обвиняет контрагента в отказе заплатить $120 млн в рамках договора на поставку серверов и требует компенсацию в объёме $61 млн. Утверждается, что после покупки Twitter Илоном Маском (Elon Musk) социальная сеть «внезапно прекратила» платить и начала игнорировать запросы на оплату уже готовых продуктов.

В рамках соглашения с X компания закупила комплектующие для серверов на сумму $120 млн, которые так и не были доставлены заказчику. Тогда же соцсеть по указанию Маска начала сокращать облачные расходы и закрывать дата-центры для того, чтобы выплатить долги, связанные с её покупкой. Wiwynn смогла отменить заказы или вернуть компоненты на сумму приблизительно $59 млн, но теперь ищет компенсацию в размере $61 млн.

В IV квартале 2022 года от действий Twitter также пострадала и MiTAC, списавшая $43,71 млн, передаёт UDN. Впрочем, прямых обвинений в сторону соцсети от компании не было, а ко II кварталу 2023 года она смогла исправить финансовую ситуацию, перепродав или вернув серверные компоненты, предназначавшиеся Twitter.

Источник изображения: Vitaly Gariev / Unsplash

Twitter оставила ЦОД в Сакраменто, который в итоге достался Tesla, и сократил ёмкости в Атланте (Джорджия). Причём в Джорджии Маск добился получения налоговых льгот на расширение инфраструктуры. Параллельно компания отказалась платить по счетам Google Cloud и Oracle Cloud, а также прекратила платежи AWS — до тех пор, пока Amazon не отказалась оплачивать рекламу в социальной сети. Исход из Сакраменто, по данным компании, позволил Twitter экономить $100 млн в год.

Бизнес Маска отчаянно отбивается от многочисленных судебных исков, включая поданные бывшим генеральным директором Парагом Агарвалом (Parag Agarwal) на сумму $128 млн и бывшим председателем Омидом Кордестани (Omid Kordestani) на $20 млн, лишившимися своих мест. Впрочем, в прошлом месяце Маск уже выиграл дело против бывших сотрудников Twitter, требовавших $500 млн в качестве компенсации за массовые сокращения.

Компания Amazon подала в штате Делавэр (США) иск к Nokia, обвинив последнюю в нарушении дюжины патентов, связанных с облачными вычислениями. Как передаёт Reuters, в материалах дела указывается, что Nokia злоупотребляла технологиями AWS, используя их в собственных облачных решениях. Год назад Nokia сама обратилась в суд с просьбой призвать к ответственности Amazon в связи с нарушением патентов на технологии видеостриминга.

Сейчас Nokia заявила, что намерена изучить претензии Amazon и активно защищать свои права в суде. Amazon утверждает, что финская компания без разрешения использует технологии, изобретённые ей ещё в начале 2000-х годов, и просит суд заблокировать использование нарушающих её патенты решений Nokia, а также назначить денежную компенсацию.

В Amazon заявляют, что с момента основания AWS в 2006 году компания фундаментально трансформировала вычисления и коммуникации. До появления AWS масштабные вычисления, связанные с большими объёмами данных, полагались в основном на om-premise серверную инфраструктуру компаний. В Amazon добавили, что через 14 лет после запуска AWS Nokia анонсировала новую стратегию, связанную с облачными вычислениями, открыв подразделение Cloud and Network Services.

Источник изображения: Growtika/unsplash.com

AWS утверждает, что облачные решения Nokia предусматривают использование интеллектуальной собственности Amazon. Так, Nokia CloudBand опирается на патентованные механизмы конфигурирования виртуальных машин, управления распределённым выполнением приложений, автоматического масштабирования ресурсов и т.д. А Nokia Nuage Networks нарушает патенты, связанные с управлением коммуникациями в виртуальных сетях и эмуляцией физических сетевых устройств, дополняет DataCenter Dynamics.

Amazon не удержалась от колкостей, упомянув в иске, что неспособность Nokia оценить важность смартфонов чуть не довела компания до банкротства в 2013 году. В 186-страничном иске кропотливо упоминаются все случаи нарушения патентного законодательства, с цитатами маркетинговых и технических материалов Nokia, посвящённых облачным сервисам компании.

Не исключено, что взаимные иски связаны. Процесс, инициированный Nokia против Amazon в октябре 2023 года, до сих пор не закончен. Утверждается, что Amazon Prime Video и устройства для стриминга нарушают пакет мультимедийных патентов Nokia, связанных с разнообразными технологиями, включая методы сжатия и доставки видео, системы рекомендации контента и даже аппаратные решения.

Иск Amazon довольно необычен, поскольку Nokia практически забросила облачный бизнес летом 2023 года, признав, что у неё не хватит ресурсов, чтобы выдержать конкуренцию в этой области. Более того, Nokia является облачным партнёром AWS в Германии. Неизвестно, готова ли Amazon сражаться в суде до конца или просто пытается вынудить Nokia сесть за стол переговоров. Часто такие споры завершаются внесудебными договорённостями.