Девятый арбитражный апелляционный суд, по сообщению «Интерфакса», отменил два решения Арбитражного суда Москвы, который ранее удовлетворил иски дистрибутора OCS Distribution (ООО «О-си-эс-центр») в отношении российского подразделения корпорации Hewlett Packard Enterprise (HPE) — ООО «Хьюлетт паккард энтерпрайз». Стороны заключили мировые соглашения.

Российская «дочка» HPE в сложившейся геополитической обстановке прекратила деятельность на российском рынке. При этом компания не выполнила обязательства по договорам и осталась должна партнёрам миллиарды рублей. В этой связи против поставщика оборудования корпоративного класса посыпались многочисленные судебные иски.

Источник изображения: pixabay.com

Со стороны ООО «О-си-эс-центр» к российской структуре HPE были поданы два иска: на 1,44 млрд руб. от 31 октября 2022 года и на 551 млн руб. от 5 апреля 2023-го. Оба были полностью удовлетворены минувшим летом. Однако со стороны ООО «Хьюлетт паккард энтерпрайз» была подана апелляция.

Как теперь стало известно, оба постановления отменены: суд объявил о прекращении производств по этим делам и утверждении мировых соглашений. Подробности договорённостей между сторонами не раскрываются, поскольку слушания проходили в закрытом режиме.

Между тем к российской «дочке» HPE недавно были поданы новые крупные иски на сотни миллионов рублей. Среди них — претензии ООО «Компания Комплит» на сумму 4 859 645,7 руб., ООО «Треолан» на сумму 653 291 714,32 руб. и ООО «Компинтегро» на сумму 2 035 715,33 руб. 

Российское подразделение американской Oracle официально признано банкротом. Как сообщает ТАСС, вслед за процедурой наблюдения, инициированной ещё в начале года в рамках процедуры банкротства, открыто и конкурсное производство. Общая сумма претензий превысила 1,25 млрд руб.

Oracle объявила о приостановке деятельности своего дочернего подразделения на российском рынке ещё в марте 2022 года. Процедуру банкротства инициировала компания «КРОК» (ЗАО «Крок Инкорпорейтед»), требовавшая от АО «Оракл компьютерное оборудование» (Oracle) 49,7 млн руб. Позже суд вынес постановление взыскать с Oracle 47,4 млн руб. в связи с «неосновательным обогащением» по договору о технической поддержке, поскольку соответствующие услуги так и не были оказаны.

Источник изображения: Oracle

На сегодня, по данным ТАСС, десять компаний требуют от Oracle более 1,254 млрд руб., причём бывший официальный дистрибутор Oracle в России в лице «ФОРС — Дистрибуция» намерен взыскать 440 млн руб., а «Марвел — Дистрибуция» — 425,2 млн руб. Наконец, в число истцов с наиболее вескими претензиями входит также находящаяся в составе в ГК «ФОРС» компания «ФОРС — Центр разработки», она желает взыскать 160,5 млн руб.

В числе истцов также отмечены Сбербанк и «Альфа-банк» (77,2 и 99,4 млн руб. соответственно), а также «Инфосистемы Джет», «Нэк Нева коммуникационные системы», группа «Борлас» и «Ньютек.ТВ» — 20 млн руб., 12,8 млн руб., 11 млн руб. и 8 млн руб. соответственно. Ранее сообщалось о восьми желающих взыскать с дочернего предприятия Oracle более 900 млн руб.

Консалтинговый отдел Oracle в России продолжил работу под брендом Data Prime (ООО «Датапрайм»). Часть бывшей команды вошла в состав компании «Флант», занимающейся созданием и обслуживанием IT-инфраструктуры. Наконец, ещё в сентябре прошлого года часть сотрудников российского подразделения Oracle присоединилась к отечественному разработчику СУБД Postgres Professional.

Дистрибутор компьютерной техники, телекоммуникационного оборудования, сетевых устройств и электроники OCS Distribution, по сообщению «Интерфакса», выиграл иск против российского подразделения корпорации Hewlett Packard Enterprise (HPE), специализирующейся на оборудовании корпоративного класса и облачных инфраструктурах. HPE в сложившейся геополитической обстановке свернула операции на российском рынке. При этом компания осталась должна партнёрам миллиарды рублей.

В этой связи против HPE были поданы несколько судебных исков: один из них был направлен со стороны ООО «О-си-эс-центр» (OCS Distribution). Как говорится в уведомлении в базе данных арбитражных дел Arbitr.ru, сумма претензий OCS Distribution в адрес HPE составила 1,44 млрд руб. Исковое заявление ООО «О-си-эс-центр» к ООО «Хьюлетт паккард энтерпрайз» было подано в октябре 2022 года. Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил требования дистрибутора. Подробности дела не раскрываются, поскольку оно рассматривалось в закрытом режиме.

Источник изображения: HPE

HPE поставляла в Россию серверное оборудование, системы хранения данных и специализированное ПО. Согласно данным «СПАРК-Интерфакса», в 2021 году выручка ООО «Хьюлетт паккард энтерпрайз» составила 12,7 млрд руб., чистая прибыль — 3,8 млрд руб. Весной этого года стало известно, что общая сумма претензий российских компаний к HPE превысила 3 млрд. руб. Вторую по величине после OCS Distribution компенсацию запросил дистрибьютор «Марвел-Дистрибуция», который намеревался взыскать с HPE почти 1,1 млрд руб. Сама компания год назад оценила свои убытки от ухода из России и Беларуси в $126 млн.

Министерства юстиции США сообщило о том, что 39-летний Онур Аксой (Onur Aksoy), житель Флориды с двойным гражданством США и Турции, признал себя виновным в продаже контрафактного сетевого оборудования Cisco. Жертвами мошенника стали учебные и медицинские учреждения, государственные организации и военные структуры. Ущерб оценивается в сотни миллионов долларов.

Согласно материалам дела, в период с 2013-го по 2022 год Аксой основал не менее 19 компаний в Нью-Джерси и Флориде, а также запустил 15 магазинов на Amazon и 10 магазинов на eBay. Мошенническая сеть действовала под названием Pro ​​Network Entities: через неё были реализованы «десятки тысяч» некачественных или неисправных сетевых устройств. Всего, как сообщалось ранее, объём продаж составил порядка $1 млрд, Pro Network Entities принесла мошеннику более $100 млн дохода.

Источник изображения: pixabay.com

Говорится, что Аксой импортировал от поставщиков в Китае и Гонконге продукты с поддельными этикетками, документацией и упаковкой Cisco. Всё это оборудование имело фальсифицированные товарные знаки, зарегистрированные и принадлежащие Cisco. При этом устройства позиционировались в качестве подлинных и высококачественных товаров, произведённых и одобренных Cisco, хотя фактически являлись перемаркированными старыми (в том числе б/у) моделями.

Аксой признал себя виновным в сговоре с другими лицами с целью торговли контрафактными продуктами, мошенничестве с использованием почты и мошенничестве с использованием электронных средств связи. Приговор ему должен быть вынесен 6 ноября. Аксою грозит от четырёх до шести с половиной лет лишения свободы и конфискация $15 млн.

Компании Bati Courtage и Bluepad одержали в суде победу над облачным провайдером OVHcloud. Как сообщает DataCenter Dynamics, в ходе разбирательства выяснилось, что резервные копии оператор хранил рядом с самими данными, в результате чего компании лишились огромных массивов информации. Суд постановил выплатить компаниям €100 тыс. и €150 тыс. соответственно — в первую очередь за то, что оператор не обеспечил компании тем уровнём надёжности резервного копирования, который был обещан.

ЦОД SGB2 в Страсбурге сгорел 10 марта 2021 года, вместе с ним пострадал соседний ЦОД SGB1. Архитектура дата-центров, приведшая к столь серьёзным последствиям, вызвала немало вопросов у экспертов. На месте старого кампуса построен новый, «огнеупорный» SBG5. Юридическая компания Ziegler & Associates привлекла более 130 клиентов для подачи коллективного иска и подала досудебную претензию к OVHCloud. Часть пострадавших решила судиться с OVHCloud самостоятельно.

Источник изображения: Saúl Bucio/unsplash.com

Так, компания Bati Courtage, занимающаяся коммерческой недвижимостью, использовала VPS и в результате пожара потеряла веб-сайт, а также данные клиентов, информацию о франшизах и сведения подрядчиках. Всё это было потеряно потому, что оплаченные резервные копии хранились в том же сгоревшем ЦОД. Компания потребовала €6,5 млн, но суд обязал выплатить €100 тыс., поскольку договором предусматривалось, что копии просто будут храниться в помещении, «физически изолированном» от VPS, а не в каком-то другом ЦОД.

В случае с Bluepad, предоставлявшей SaaS-услуги, компания платила за рабочий сервер в SBG1 и резервный в SBG2, но оказалось, что оба на деле находились в SBG2. Более того, OVHcloud буквально уничтожила данные Bluepad трагикомическим образом. Информация сохранилась после пожара, но инженеры OVHcloud включили сервер до его возвращения владельцам и автоматический скрипт, признав данные «устаревшими», удалил их, оставив Bluepad ни с чем. Bluepad потребовала компенсацию в размере €330 тыс.

Источник изображения: Max Kukurudziak/unsplash.com

Bluepad не оформляла подписку на резервное копирование, и если бы не привела свидетельств своевременного самостоятельного сохранения информации, решение суда могло оказаться менее благоприятным. Например, в 2022 году компании Adomos и Cinetic-IT уже судились с OVHcloud, но проиграли, преимущественно потому, что не подписались на резервное копирование. Предполагается, что среди подавших коллективный иск немало именно тех, кто не оформил такую подписку. Суд считает, что клиенты должны быть всегда готовы к тому, что данные могут быть потеряны.

OVHcloud сообщила DataCenter Dynamics, что намерена подать апелляции. Также её представители подчеркнули, что каждый случай тщательно изучается и компания прилагает все усилия для оказания клиентам максимально возможной поддержки. Предполагается, что страховка OVHcloud покроет лишь часть ущерба, а прочие деньги компании придётся выделить из собственных средств. В документах, подававшихся перед IPO, указывалось, что общие расходы на ликвидацию последствий пожара составят €105 млн.

Отмечается, что в последнее время пожары и иные инциденты в ЦОД участились. Так, в прошлого году случился крупнейший в мире сбой ЦОД, который привёл к остановке сразу 32 тыс. серверов и отказу в обслуживании 45 млн человек в Южной Корее. Kako, чьи сервисы и клиенты пострадали, решила отделаться подарочными смайликами и небольшими денежными компенсациями.

Компании Hewlett Packard Enterprise (HPE) предстоит в ближайшее время встретиться в суде с адвокатами участников коллективного иска, поданного в Верховный суд Калифорнии. HPE обвиняется в том, что она ввела в заблуждение инвесторов относительно увольнений специалистов в рамках происшедшего в 2017 году слияния её подразделения HPE Enterprise Services с конкурирующей консалтинговой компанией Computer Sciences Corporation (CSC), что и привело к формированию DXC Technology.

Согласно публикации Bloomberg, юристы HPE попытались убедить судью Верховного суда Калифорнии Сунила Р. Кулкарни (Sunil R. Kulkarni) отклонить иск, поданный в 2019 году, поскольку, по их мнению, истцам не удалось за три года обосновать свои обвинения, но тот всё же счёл, что инвесторы представили достаточно доказательств того, что компания ввела их в заблуждение.

Источник изображения: DXC Technology

HPE в 2017 году объявила об «оптимизации» в рамках слияния, предполагающей в том числе ликвидацию дублирующих должностей, имевшихся в обеих компаниях, что позволило бы сэкономить $1 млрд. Но вместо этого, по словам инвесторов, компания провела массовые увольнения «возрастных, наиболее востребованных и опытных сотрудников новой компании, избавившись от необходимости выплаты им более высоких зарплат, чтобы увеличить прибыль» и стоимость акций.

Также инвесторам было обещано, что объединение двух взаимодополняющих предприятий «создаст одну из крупнейших в мире компаний, предоставляющих исключительно ИТ-услуги», которая, благодаря своему уникальному положению, будет иметь годовой доход в размере $26 млрд и более 5000 клиентов в 70 странах.

В итоге, как утверждают инвесторы, в результате сокращений и увольнений DXC осталась без ресурсов для выполнения контрактов, что привело к снижению удовлетворённости клиентов, и поэтому прогноз по финансовым показателям после слияния, был «ложным и нереальным». В иске утверждается, что ответственность за это в соответствии с законами США несут HPE и DXC, а также некоторые нынешние и бывшие должностные лица HPE, DXC и CSC. Как сообщает Bloomberg, у HPE сохраняется возможность оспорить решение судьи, а также подать новый запрос об отклонении иска инвесторов.

Субподрядчики, по сообщению ресурса DataCenter Dynamics, подали иск против China Mobile International: оператор обвиняется в отказе от оплаты работ, выполненных в рамках проекта ЦОД в Сан-Хосе (Калифорния, США). Общая сумма задолженности может превышать $11 млн. Речь идёт об объекте общей площадью приблизительно 29 тыс. м². Отмечается, что этот дата-центр, по всей видимости, не эксплуатируется с тех пор, как власти США заблокировали деятельность китайской телекоммуникационной компании China Mobile в стране.

Свои претензии предъявили четыре компании. В частности, как говорится в судебной документации, Rosendin Electric заявляет о задолженности со стороны China Mobile в размере $7,5 млн за проведённые электромонтажные работы. Southland Industries требует $2,7 млн за ряд выполненных заказов. Sunsteel говорит о задолженности в $1 млн, а Alcal Glass Systems — о недоплате в размере $113 тыс.

Источник изображения: China Mobile

Ещё в 2019 году Федеральная комиссия по связи США (FCC) отказала China Mobile в получении разрешения на предоставление услуг связи на территории страны. В 2020-м президент подписал указ, запрещающий американским компаниям и гражданам владеть акциями предприятий, которые, по заявлениям военных структур, могут быть связаны с китайской армией. В документе в числе прочих упоминался оператор China Mobile. Наконец, в 2021 году FCC добавила China Mobile International в список операторов связи и поставщиков услуг, представляющих угрозу национальной безопасности.

Google раскрыла объёмы потребления воды своих ЦОД. На этот шаг компания пошла после судебного процесса между местной газетой The Oregonian и властями Даллеса (штат Орегон), которые пытались сохранить данную информацию в секрете. В прошлом году The Oregonian затребовала данные о водопотреблении у Google, но не получила их и обратилась к городским властям. Муниципалитет отказался предоставлять эту информацию, объявив её коммерческой тайной, после чего газета подала к нему иск. В итоге городским властям пришлось пойти на попятную.

Выяснилось, что в течение 2021 года на объектах поисковой компании в Даллесе было израсходовано около 1,2 млрд л воды, что гораздо меньше по сравнению с 3,8 млрд л, израсходованными инфраструктурой ЦОД Google в Каунсил-Блаффсе (штат Айова). В целом в 2021 году потребление воды на объектах Google в США составило 12,4 млрд л, а за пределами США — 4,4 млрд л. Сама компания считает, что это не так уж и много, утверждая, что общее годовое потребление воды её дата-центрами сопоставимо с расходом воды на обслуживание 29 полей для гольфа на юго-западе США.

Google уточнила, что речь идёт о питьевой воде и указанные объёмы не включают воду из других источников, например, морскую воду. По данным The Oregonian, потребление воды ЦОД Google в Даллесе почти утроилось за последние пять лет и теперь составляет более четверти всего объёма воды, используемой в городе. Эти цифры будут расти, поскольку компания планирует построить в городе ещё два ЦОД. Следует также отметить, что Даллес находится в засушливом регионе и здесь наблюдается пик многолетней засухи.

Изображение: Google

Исполнительный директор некоммерческой правозащитной группы WaterWatch Джон ДеВоу (John DeVoe) заявил, что увеличение потребления ЦОД воды в два или три раза в течение следующего десятилетия может иметь серьёзные последствия для обитателей водоёмов и других водопользователей в районе Даллеса. Он отметил, что потребление воды в городе удвоилось с 2002 по 2021 год, что поставило под угрозу протекающую здесь реку и отдельные виды обитающих в ней рыб. ДеВоу уточнил, что на долю Google приходится до 29 % всего городского потребления воды.

В свою очередь, Google и городские власти заявили, что заключённый контракт учитывает потребности города в воде и что компания обязуется выделить $28,5 млн на модернизацию систем поставки воды. Кроме того, она передала городу права на использование воды на своих промышленных землях в обмен на большее количество воды из городских резервуаров. Город обязался предоставить Google больше воды для новых ЦОД, начав перекачку не использовавшихся ранее подземных вод.

Понимая, что у общественности растёт обеспокоенность по поводу значительных объёмов расхода воды ЦОД, технологические компании весьма неохотно делятся такой информацией. Согласно исследованию Uptime Institute, лишь около половины компаний сообщает об использовании воды или выбросах углекислого газа в ЦОД.

Верховный суд США отклонил ходатайство Centripetal Networks по делу о нарушении патентов компанией Cisco. Таким образом, одному из крупнейших в мире производителей сетевого оборудования пока удалось избежать выплаты гигантского штрафа в размере почти $3 млрд.

Разбирательство, о котором идёт речь, уходит корнями в 2018 год. Тогда Centripetal Networks обвинила Cisco в нарушении ряда принадлежащих ей патентов в области кибербезопасности. В 2020 году окружной судья США Генри Морган (Henry Morgan) признал Cisco виновной в незаконном использовании запатентованных разработок и обязал ответчика выплатить компенсацию в размере $1,9 млрд, а также гонорары в пользу Centripetal Networks. Общая сумма определённых судом взысканий достигла $2,7 млрд.

Источник изображения: pixabay.com

Однако выяснилось, что супруга Генри Моргана, который скончался в мае нынешнего года, владела 100 акциями Cisco на сумму около $4700. Это является нарушением федерального закона: судьи не должны рассматривать иски с участием компаний, акциями которых обладают они или их семьи. Поскольку на момент разбирательства акции Cisco не были проданы супругой господина Моргана, он был отстранён от дальнейшего ведения дела.

В результате Федеральный апелляционный суд отменил вердикт в пользу Centripetal Networks. В новом решении говорится, что Генри Морган должен был либо отказаться от участия в деле, либо убедиться, что акции Cisco были проданы. Компания Centripetal Networks попыталась оспорить данное постановление, но Верховный суд США запрос отклонил. Теперь дело возвращено в окружной суд, где продолжится расследование.

ЗАО «Крок Инкорпорейтед» (бренд «КРОК») намерено обратиться в суд с заявлениями о признании несостоятельным (банкротом) АО «Оракл компьютерное оборудование» (Oracle), сообщается в материалах на «Федресурсе», зарегистрированных 5 декабря. Как указано в материалах, причина обращения — наличие у российского Oracle признаков банкротства, предусмотренных №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В середине октября 2022 года о намерении инициировать банкротство компании также сообщил оператор «Мегафон».

Причиной стало то, что российская структура Oracle «не исполняет вступившее в законную силу решение суда о взыскании суммы за неисполнение контрактных обязательств». Поэтому оператор подал иск против Oracle в России в июне этого года, а в октябре суд принял решение взыскать с ответчика 44,1 млн рублей за «неосновательное обогащение» по договору об услугах техподдержки. Ранее оператор заключил с Oracle договоры, предусматривающие оказание услуг техподдержки оборудования и/или ПО, и перевел 100 % предоплату по этим договорам на сумму 105,6 млн руб.

Источник изображения: Oracle

Однако с 4 марта 2022 года Oracle в нарушение договоров в одностороннем порядке перестала оказывать техподдержку. 2 марта Oracle официально приостановила работу в России на неопределенный срок, прекратив работать с российскими клиентами в части продаж и сопровождения ранее купленных продуктов. Позже компания также объявила о закрытии подразделений в России, а часть сотрудников присоединилась к отечественному разработчику СУБД Postgres Professional и другим российским компаниям.