Корпорация HPE, по сообщению The Register, требует возмещения ущерба в размере $4 млрд от экс-руководителя Autonomy Майка Линча (Mike Lynch) и бывшего финансового директора этой фирмы Сушована Хуссейна (Sushovan Hussain) в рамках громкого скандала, связанного с мошенничеством.

HP (ныне HPE) приобрела британскую софтверную компанию Autonomy, основанную Линчем, за $11 млрд в 2011 году. Эта сумма на момент сделки значительно превышала рыночную стоимость поглощённой фирмы. В мае 2012-го около 250 сотрудников Autonomy, включая Линча, были уволены, а в ноябре того же года HP списала $8,8 млрд активов купленной компании. При этом Линч и Хуссейн были обвинены в намеренном завышении финансовых показателей.

Источник изображения: HPE

В начале 2022 года HPE выиграла в Великобритании многомиллиардный иск против Линча. В 2023-м британский технологический магнат был экстрадирован в США, где ему предъявлены обвинения в мошенничестве, связанном с поглощением Autonomy. В настоящее время Линч находится под домашним арестом в Сан-Франциско в ожидании суда по указанным обвинениям, тогда как Хусейн ещё в 2019-м был приговорён к пяти годам тюремного заключения в США.

Состояние Линча оценивается приблизительно в £1 млрд (около $1,26 млрд). Сумма компенсации, которую суд может определить в пользу HPE, будет зависеть от нескольких факторов. Один из них заключается в том, как поступила бы НР, зная истинную стоимость Autonomy: отказалась бы от сделки или всё равно настаивала бы на на ней, но по более низкой цене. В судебных документах приводятся заявления Лео Апотекера (Leo Apotheker), который занимал пост генерального директора HP в период поглощения: по его словам, он потребовал бы объяснений от руководства Autonomy, если бы обнаружил несоответствия в её финансовой отчётности.

Компания Singular Computing отозвала иск к Google на сумму в несколько миллиардов долларов — техногиганта обвиняли в нарушении патентных прав, связанных с чипами для ИИ-вычислений. Как сообщает The Register, в Google согласились на компенсацию, а сам иск уже отозван. В Google выразили удовлетворение тем, что пятилетнее разбирательство завершилось.

В материалах суда, касающихся мирового соглашения, информация о сумме отсутствует, но в предшествовавших судебному разбирательству документах упоминалось требование Singular выплатить $1,6–5,2 млрд в качестве компенсации ущерба за использование патентованных технологий без лицензий при разработке и тензорных процессоров (TPU) второй и третьей версий.

Источник изображения: Google Cloud

Singular ещё в 2010–2014 гг. предлагала техногиганту патентованные технологии и прототипы своих процессоров с раскрытием соответствующей информации. Впоследствии Singular обвинила Google в краже разработок и их использовании для создания тензорных ускорителей. Хотя Google отрицала любые контакты с Singular, в ходе разбирательства выяснилось, что во внутренней переписке Джефф Дин (Jeff Dean), главный учёный Google, упоминал разработки Singular как «очень хорошо подходящие» для задач техногиганта.

В то же время Google неоднократно заявляла, что с разработками Singular её TPU никак не связаны, а исследования велись совершенно независимо многие годы. Тем не менее, компания, похоже, решила отделаться малой кровью — сейчас основу её ИИ-инфраструктуры составляет уже пятое поколение TPU, так что проблемы с патентами способны вылиться в ещё больший ущерб, чем скромная компенсация. Даже если разработка действительно велась независимо, наличие чужого патента всё равно накладывает обязательства по лицензированию.

CDW, крупнейший в мире реселлер, как сообщает The Register, заключил мировое соглашение с компанией Dexon Computer по антимонопольному делу с участием Cisco. Судья Восточного округа Техаса выпустил постановление о приостановлении процесса в части, касающейся CDW, до завершения урегулирования, в то время как иски Dexon против Cisco будут рассмотрены позднее. Иск Dexon к CDW, по которому достигнуто соглашение, был встречным со стороны Dexon после того, как Cisco подала на неё в суд, обвинив реселлера в продаже контрафактной продукции.

В первоначальном иске, поданном Dexon в апреле 2022 года, Cisco обвиняется в злоупотреблении своим положением на рынке в качестве одного из ведущих поставщиков сетевого оборудования. Dexon утверждала, что Cisco вынуждала клиентов, особенно из сферы малого и среднего бизнеса, покупать новое оборудование, когда приходит время обновлять пакеты обслуживания и услуг. По словам Dexon, по крайней мере в одном случае клиент был вынужден купить коммутаторы и маршрутизаторы Ethernet вместе с пакетом услуг в рамках программы Smart Net, чтобы иметь право на продление обслуживания.

Источник изображения: Cisco

Также Dexon утверждает, что Cisco принуждала клиентов доплачивать за уже приобретённое сетевое оборудование посредством «платы за повторную сертификацию», угрожая прекратить обслуживание оборудования, пока не будет выполнен дополнительный платёж. В иске также сообщалось о том, что Cisco пыталась отговорить клиентов от покупок у посредников, не входящих в список её партнёров, включающий CDW, предположительно потому, что последние устанавливают более высокие цены и более выгодны ей.

«Cisco успешно применила стратегию “страха, неуверенности и сомнений” (fear, uncertainty and doubt), или «FUD», несправедливо заявляя клиентам, что нежелательные реселлеры продают “контрафактные”, “несанкционированные” товары или товары с “вредоносным” или “шпионским ПО”, чтобы отговорить их от покупок у этих реселлеров оборудования других производителей, включая конкурентов Cisco», — заявила Dexon. В урегулированном иске, поданном против CDW, компания обвинялась в сговоре с Cisco с целью лишить Dexon возможности осуществлять некоторые продажи, при этом CDW представлялась клиентам как предпочтительный канал для покупок.

Источник изображения: Cisco

Что касается иска Cisco к Dexon, поданного в 2020 году, то в нём поставщик сетевого оборудования утверждал, что Dexon «неоднократно и систематически участвовала в схемах по распространению контрафактной продукции Cisco» по крайней мере с июля 2006 года и до сегодняшнего дня. В октябре прошлого года Cisco добилась предварительного запрета суда на продажу Dexon продукции Cisco. Cisco считает Dexon неавторизованным торговым посредником, поэтому ей запрещено продавать пакеты обслуживания Smart Net.

Cisco заявила, что пакет Smart Net можно приобрести вместе с продуктом Cisco, полученным из неавторизованного источника, если он был проверен Cisco на подлинность. По словам Cisco, Dexon торговала её продуктами без надлежащей проверки на отсутствие подделки. В постановлении о вынесении предварительного судебного запрета окружной судья Сан-Франциско заявил, что доказательств продаж контрафактной продукции, предоставленных Cisco, «достаточно, чтобы добиться успеха по её иска в соответствии с Законом Лэнхема (Закон о товарных знаках США)».

Вместе с тем Dexon не будет считаться нарушившей запрет, если продаваемый ею продукт Cisco окажется контрафактным, но она использовала предоставленные самой Cisco инструменты для проверки подлинности продукта. Запрет будет применяться только к тем продуктам Cisco, которые описываются Dexon как новые. Сама Cisco в ближайшее время введёт новую модель лицензирования для ряда продуктов.

В США, по сообщению The Register, начался суд по иску компании Singular Computing в отношении Google: IT-корпорация обвиняется в незаконном использовании запатентованных разработок в своих ИИ-ускорителях TPU (Tensor Processing Unit). В случае победы Singular может получить компенсацию от $1,67 млрд до $5,19 млрд.

Singular была основана в 2005 году доктором Джозефом Бейтсом (Joseph Bates). Согласно его профилю на LinkedIn, более 30 лет Бейтс занимал исследовательские и преподавательские должности в университетах Корнелла (Cornell University), Карнеги-Меллона (Carnegie Mellon University) и Джона Хопкинса (Johns Hopkins University), а также в Массачусетском технологическом институте (MIT) в США. Созданная Бейтсом компания Singular, как говорится на её сайте, «разрабатывает и лицензирует аппаратные и программные технологии для высокопроизводительных и энергоэффективных вычислений».

Иск против Google был подан в 2019 году в федеральный суд Массачусетса. Утверждается, что в период с 2010-го по 2014 год Бейтс трижды делился с Google своими технологиями, обсуждая, в частности, как решать проблемы, связанные с ИИ-нагрузками. При этом якобы было заключено соглашение о неразглашении конфиденциальной информации. Кроме того, как утверждается, Бейтс заранее предупредил Google, что рассматриваемые технологии защищены патентами.

Источник изображения: Google

В иске говорится, что Google незаконно использовала разработки Бейтса в ИИ-ускорителях TPU v2 и v3. Singular утверждает, что Google намеренно внедрила архитектуру Бейтса в свои чипы без разрешения или приобретенияя лицензии и тем самым сознательно нарушила патенты. Речь идёт о разработках, связанных с архитектурой, предназначенной для выполнения большого количества вычислений низкой точности в каждом цикле. Истцы утверждают, что данная технология хорошо подходит для использования в сфере ИИ. Соответствующие патентные заявки были оформлены и опубликованы в 2009–2010 гг.

В деле упоминается внутреннее электронное письмо, в котором главный научный сотрудник Google якобы написал, что идеи Бейтса могут «очень хорошо подойти» для того, что разрабатывает Google. Кроме того, истцы упоминают письмо от другого неназванного работника Google, в котором говорится, что сотрудники компании «подкуплены идеями Джозефа». Google отвергает обвинения в нарушении прав. Корпорация заявляет, что патентные претензии Singular «сомнительны» и «в настоящее время находятся на апелляции».

SAP SE будет вынуждена заплатить немалую сумму американским властям, чтобы уладить весьма деликатное дело. Как сообщает Silicon Angle, компания заплатит более $220 млн, чтобы Министерство юстиции и Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) по крайней мере частично сняли с неё обвинения в даче многочисленных взяток.

Соответствующее соглашение анонсировало Министерство юстиции. Выяснилось, что SAP и её подельники для повышения шансов на заключение госконтрактов в нескольких странах реализовали недобросовестные схемы с дачей взяток. Утверждается, что фальсифицировалась и бухгалтерская отчётность, поскольку траты на взятки списывались на другие статьи расходов.

Между 2014 и 2017 годом компания, как считают регуляторы, подкупала чиновников в Южной Африке для того, чтобы получить «неправомерные преимущества» в борьбе за контракты с ключевыми муниципалитетами и компаниями страны. Аналогичные схемы предположительно реализовали в Индонезии с 2015 по 2018 гг., где чиновников подкупали, чтобы заключать сделки с местными министерствами и ведомствами. Для дачи взяток SAP, по слухам, обращалась за помощью к посредникам, имитировавших консультантов. Помимо собственно денег чиновникам нередко дарили и предметы роскоши.

Источник изображения: SAP

Параллельно с Министерством юстиции SEC вела собственное расследование и выяснила, что к недобросовестной конкуренции SAP также прибегала в Малави, Кении, Танзании, Гане и Азербайджане. Заодно SEC раскрыла схему с использованием посредников для подкупа чиновников как минимум с декабря 2014 года по январь 2022 — взятки в бухгалтерии всё так же проводили по другим статьям расходов.

В Министерстве юстиции США констатировали, что разработчик ПО получил определённые послабления, пойдя на сотрудничество с властями. Например, SAP незамедлительно обеспечила следствию доступ к внутренней документации и увеличила расходы на более строгое соответствие правилам ведения бизнеса для поддержания и укрепления репутации компании. Оценив подобные усилия, в министерстве пошли навстречу компании — оно прибегло к значительному снижению суммы штрафов, которые в противном случае могли бы оказаться намного выше.

Дополнительно с SAP заключили соглашение на три года о т.н. отсрочке судебного преследования (DPA). В результате два ключевых пункта обвинения будут сняты с повестки, если компания будет соблюдать определённые условия. Сколько именно заработала SAP благодаря взяткам, не уточняется. А вот принуждение клиентов к переходу на облачные версии продуктов SAP приносит плоды.

Девятый арбитражный апелляционный суд, по сообщению «Интерфакса», отменил два решения Арбитражного суда Москвы, который ранее удовлетворил иски дистрибутора OCS Distribution (ООО «О-си-эс-центр») в отношении российского подразделения корпорации Hewlett Packard Enterprise (HPE) — ООО «Хьюлетт паккард энтерпрайз». Стороны заключили мировые соглашения.

Российская «дочка» HPE в сложившейся геополитической обстановке прекратила деятельность на российском рынке. При этом компания не выполнила обязательства по договорам и осталась должна партнёрам миллиарды рублей. В этой связи против поставщика оборудования корпоративного класса посыпались многочисленные судебные иски.

Источник изображения: pixabay.com

Со стороны ООО «О-си-эс-центр» к российской структуре HPE были поданы два иска: на 1,44 млрд руб. от 31 октября 2022 года и на 551 млн руб. от 5 апреля 2023-го. Оба были полностью удовлетворены минувшим летом. Однако со стороны ООО «Хьюлетт паккард энтерпрайз» была подана апелляция.

Как теперь стало известно, оба постановления отменены: суд объявил о прекращении производств по этим делам и утверждении мировых соглашений. Подробности договорённостей между сторонами не раскрываются, поскольку слушания проходили в закрытом режиме.

Между тем к российской «дочке» HPE недавно были поданы новые крупные иски на сотни миллионов рублей. Среди них — претензии ООО «Компания Комплит» на сумму 4 859 645,7 руб., ООО «Треолан» на сумму 653 291 714,32 руб. и ООО «Компинтегро» на сумму 2 035 715,33 руб. 

Российское подразделение американской Oracle официально признано банкротом. Как сообщает ТАСС, вслед за процедурой наблюдения, инициированной ещё в начале года в рамках процедуры банкротства, открыто и конкурсное производство. Общая сумма претензий превысила 1,25 млрд руб.

Oracle объявила о приостановке деятельности своего дочернего подразделения на российском рынке ещё в марте 2022 года. Процедуру банкротства инициировала компания «КРОК» (ЗАО «Крок Инкорпорейтед»), требовавшая от АО «Оракл компьютерное оборудование» (Oracle) 49,7 млн руб. Позже суд вынес постановление взыскать с Oracle 47,4 млн руб. в связи с «неосновательным обогащением» по договору о технической поддержке, поскольку соответствующие услуги так и не были оказаны.

Источник изображения: Oracle

На сегодня, по данным ТАСС, десять компаний требуют от Oracle более 1,254 млрд руб., причём бывший официальный дистрибутор Oracle в России в лице «ФОРС — Дистрибуция» намерен взыскать 440 млн руб., а «Марвел — Дистрибуция» — 425,2 млн руб. Наконец, в число истцов с наиболее вескими претензиями входит также находящаяся в составе в ГК «ФОРС» компания «ФОРС — Центр разработки», она желает взыскать 160,5 млн руб.

В числе истцов также отмечены Сбербанк и «Альфа-банк» (77,2 и 99,4 млн руб. соответственно), а также «Инфосистемы Джет», «Нэк Нева коммуникационные системы», группа «Борлас» и «Ньютек.ТВ» — 20 млн руб., 12,8 млн руб., 11 млн руб. и 8 млн руб. соответственно. Ранее сообщалось о восьми желающих взыскать с дочернего предприятия Oracle более 900 млн руб.

Консалтинговый отдел Oracle в России продолжил работу под брендом Data Prime (ООО «Датапрайм»). Часть бывшей команды вошла в состав компании «Флант», занимающейся созданием и обслуживанием IT-инфраструктуры. Наконец, ещё в сентябре прошлого года часть сотрудников российского подразделения Oracle присоединилась к отечественному разработчику СУБД Postgres Professional.

Дистрибутор компьютерной техники, телекоммуникационного оборудования, сетевых устройств и электроники OCS Distribution, по сообщению «Интерфакса», выиграл иск против российского подразделения корпорации Hewlett Packard Enterprise (HPE), специализирующейся на оборудовании корпоративного класса и облачных инфраструктурах. HPE в сложившейся геополитической обстановке свернула операции на российском рынке. При этом компания осталась должна партнёрам миллиарды рублей.

В этой связи против HPE были поданы несколько судебных исков: один из них был направлен со стороны ООО «О-си-эс-центр» (OCS Distribution). Как говорится в уведомлении в базе данных арбитражных дел Arbitr.ru, сумма претензий OCS Distribution в адрес HPE составила 1,44 млрд руб. Исковое заявление ООО «О-си-эс-центр» к ООО «Хьюлетт паккард энтерпрайз» было подано в октябре 2022 года. Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил требования дистрибутора. Подробности дела не раскрываются, поскольку оно рассматривалось в закрытом режиме.

Источник изображения: HPE

HPE поставляла в Россию серверное оборудование, системы хранения данных и специализированное ПО. Согласно данным «СПАРК-Интерфакса», в 2021 году выручка ООО «Хьюлетт паккард энтерпрайз» составила 12,7 млрд руб., чистая прибыль — 3,8 млрд руб. Весной этого года стало известно, что общая сумма претензий российских компаний к HPE превысила 3 млрд. руб. Вторую по величине после OCS Distribution компенсацию запросил дистрибьютор «Марвел-Дистрибуция», который намеревался взыскать с HPE почти 1,1 млрд руб. Сама компания год назад оценила свои убытки от ухода из России и Беларуси в $126 млн.

Министерства юстиции США сообщило о том, что 39-летний Онур Аксой (Onur Aksoy), житель Флориды с двойным гражданством США и Турции, признал себя виновным в продаже контрафактного сетевого оборудования Cisco. Жертвами мошенника стали учебные и медицинские учреждения, государственные организации и военные структуры. Ущерб оценивается в сотни миллионов долларов.

Согласно материалам дела, в период с 2013-го по 2022 год Аксой основал не менее 19 компаний в Нью-Джерси и Флориде, а также запустил 15 магазинов на Amazon и 10 магазинов на eBay. Мошенническая сеть действовала под названием Pro ​​Network Entities: через неё были реализованы «десятки тысяч» некачественных или неисправных сетевых устройств. Всего, как сообщалось ранее, объём продаж составил порядка $1 млрд, Pro Network Entities принесла мошеннику более $100 млн дохода.

Источник изображения: pixabay.com

Говорится, что Аксой импортировал от поставщиков в Китае и Гонконге продукты с поддельными этикетками, документацией и упаковкой Cisco. Всё это оборудование имело фальсифицированные товарные знаки, зарегистрированные и принадлежащие Cisco. При этом устройства позиционировались в качестве подлинных и высококачественных товаров, произведённых и одобренных Cisco, хотя фактически являлись перемаркированными старыми (в том числе б/у) моделями.

Аксой признал себя виновным в сговоре с другими лицами с целью торговли контрафактными продуктами, мошенничестве с использованием почты и мошенничестве с использованием электронных средств связи. Приговор ему должен быть вынесен 6 ноября. Аксою грозит от четырёх до шести с половиной лет лишения свободы и конфискация $15 млн.

Компании Bati Courtage и Bluepad одержали в суде победу над облачным провайдером OVHcloud. Как сообщает DataCenter Dynamics, в ходе разбирательства выяснилось, что резервные копии оператор хранил рядом с самими данными, в результате чего компании лишились огромных массивов информации. Суд постановил выплатить компаниям €100 тыс. и €150 тыс. соответственно — в первую очередь за то, что оператор не обеспечил компании тем уровнём надёжности резервного копирования, который был обещан.

ЦОД SGB2 в Страсбурге сгорел 10 марта 2021 года, вместе с ним пострадал соседний ЦОД SGB1. Архитектура дата-центров, приведшая к столь серьёзным последствиям, вызвала немало вопросов у экспертов. На месте старого кампуса построен новый, «огнеупорный» SBG5. Юридическая компания Ziegler & Associates привлекла более 130 клиентов для подачи коллективного иска и подала досудебную претензию к OVHCloud. Часть пострадавших решила судиться с OVHCloud самостоятельно.

Источник изображения: Saúl Bucio/unsplash.com

Так, компания Bati Courtage, занимающаяся коммерческой недвижимостью, использовала VPS и в результате пожара потеряла веб-сайт, а также данные клиентов, информацию о франшизах и сведения подрядчиках. Всё это было потеряно потому, что оплаченные резервные копии хранились в том же сгоревшем ЦОД. Компания потребовала €6,5 млн, но суд обязал выплатить €100 тыс., поскольку договором предусматривалось, что копии просто будут храниться в помещении, «физически изолированном» от VPS, а не в каком-то другом ЦОД.

В случае с Bluepad, предоставлявшей SaaS-услуги, компания платила за рабочий сервер в SBG1 и резервный в SBG2, но оказалось, что оба на деле находились в SBG2. Более того, OVHcloud буквально уничтожила данные Bluepad трагикомическим образом. Информация сохранилась после пожара, но инженеры OVHcloud включили сервер до его возвращения владельцам и автоматический скрипт, признав данные «устаревшими», удалил их, оставив Bluepad ни с чем. Bluepad потребовала компенсацию в размере €330 тыс.

Источник изображения: Max Kukurudziak/unsplash.com

Bluepad не оформляла подписку на резервное копирование, и если бы не привела свидетельств своевременного самостоятельного сохранения информации, решение суда могло оказаться менее благоприятным. Например, в 2022 году компании Adomos и Cinetic-IT уже судились с OVHcloud, но проиграли, преимущественно потому, что не подписались на резервное копирование. Предполагается, что среди подавших коллективный иск немало именно тех, кто не оформил такую подписку. Суд считает, что клиенты должны быть всегда готовы к тому, что данные могут быть потеряны.

OVHcloud сообщила DataCenter Dynamics, что намерена подать апелляции. Также её представители подчеркнули, что каждый случай тщательно изучается и компания прилагает все усилия для оказания клиентам максимально возможной поддержки. Предполагается, что страховка OVHcloud покроет лишь часть ущерба, а прочие деньги компании придётся выделить из собственных средств. В документах, подававшихся перед IPO, указывалось, что общие расходы на ликвидацию последствий пожара составят €105 млн.

Отмечается, что в последнее время пожары и иные инциденты в ЦОД участились. Так, в прошлого году случился крупнейший в мире сбой ЦОД, который привёл к остановке сразу 32 тыс. серверов и отказу в обслуживании 45 млн человек в Южной Корее. Kako, чьи сервисы и клиенты пострадали, решила отделаться подарочными смайликами и небольшими денежными компенсациями.