Компании Hewlett Packard Enterprise (HPE) предстоит в ближайшее время встретиться в суде с адвокатами участников коллективного иска, поданного в Верховный суд Калифорнии. HPE обвиняется в том, что она ввела в заблуждение инвесторов относительно увольнений специалистов в рамках происшедшего в 2017 году слияния её подразделения HPE Enterprise Services с конкурирующей консалтинговой компанией Computer Sciences Corporation (CSC), что и привело к формированию DXC Technology.

Согласно публикации Bloomberg, юристы HPE попытались убедить судью Верховного суда Калифорнии Сунила Р. Кулкарни (Sunil R. Kulkarni) отклонить иск, поданный в 2019 году, поскольку, по их мнению, истцам не удалось за три года обосновать свои обвинения, но тот всё же счёл, что инвесторы представили достаточно доказательств того, что компания ввела их в заблуждение.

Источник изображения: DXC Technology

HPE в 2017 году объявила об «оптимизации» в рамках слияния, предполагающей в том числе ликвидацию дублирующих должностей, имевшихся в обеих компаниях, что позволило бы сэкономить $1 млрд. Но вместо этого, по словам инвесторов, компания провела массовые увольнения «возрастных, наиболее востребованных и опытных сотрудников новой компании, избавившись от необходимости выплаты им более высоких зарплат, чтобы увеличить прибыль» и стоимость акций.

Также инвесторам было обещано, что объединение двух взаимодополняющих предприятий «создаст одну из крупнейших в мире компаний, предоставляющих исключительно ИТ-услуги», которая, благодаря своему уникальному положению, будет иметь годовой доход в размере $26 млрд и более 5000 клиентов в 70 странах.

В итоге, как утверждают инвесторы, в результате сокращений и увольнений DXC осталась без ресурсов для выполнения контрактов, что привело к снижению удовлетворённости клиентов, и поэтому прогноз по финансовым показателям после слияния, был «ложным и нереальным». В иске утверждается, что ответственность за это в соответствии с законами США несут HPE и DXC, а также некоторые нынешние и бывшие должностные лица HPE, DXC и CSC. Как сообщает Bloomberg, у HPE сохраняется возможность оспорить решение судьи, а также подать новый запрос об отклонении иска инвесторов.

Субподрядчики, по сообщению ресурса DataCenter Dynamics, подали иск против China Mobile International: оператор обвиняется в отказе от оплаты работ, выполненных в рамках проекта ЦОД в Сан-Хосе (Калифорния, США). Общая сумма задолженности может превышать $11 млн. Речь идёт об объекте общей площадью приблизительно 29 тыс. м². Отмечается, что этот дата-центр, по всей видимости, не эксплуатируется с тех пор, как власти США заблокировали деятельность китайской телекоммуникационной компании China Mobile в стране.

Свои претензии предъявили четыре компании. В частности, как говорится в судебной документации, Rosendin Electric заявляет о задолженности со стороны China Mobile в размере $7,5 млн за проведённые электромонтажные работы. Southland Industries требует $2,7 млн за ряд выполненных заказов. Sunsteel говорит о задолженности в $1 млн, а Alcal Glass Systems — о недоплате в размере $113 тыс.

Источник изображения: China Mobile

Ещё в 2019 году Федеральная комиссия по связи США (FCC) отказала China Mobile в получении разрешения на предоставление услуг связи на территории страны. В 2020-м президент подписал указ, запрещающий американским компаниям и гражданам владеть акциями предприятий, которые, по заявлениям военных структур, могут быть связаны с китайской армией. В документе в числе прочих упоминался оператор China Mobile. Наконец, в 2021 году FCC добавила China Mobile International в список операторов связи и поставщиков услуг, представляющих угрозу национальной безопасности.

Google раскрыла объёмы потребления воды своих ЦОД. На этот шаг компания пошла после судебного процесса между местной газетой The Oregonian и властями Даллеса (штат Орегон), которые пытались сохранить данную информацию в секрете. В прошлом году The Oregonian затребовала данные о водопотреблении у Google, но не получила их и обратилась к городским властям. Муниципалитет отказался предоставлять эту информацию, объявив её коммерческой тайной, после чего газета подала к нему иск. В итоге городским властям пришлось пойти на попятную.

Выяснилось, что в течение 2021 года на объектах поисковой компании в Даллесе было израсходовано около 1,2 млрд л воды, что гораздо меньше по сравнению с 3,8 млрд л, израсходованными инфраструктурой ЦОД Google в Каунсил-Блаффсе (штат Айова). В целом в 2021 году потребление воды на объектах Google в США составило 12,4 млрд л, а за пределами США — 4,4 млрд л. Сама компания считает, что это не так уж и много, утверждая, что общее годовое потребление воды её дата-центрами сопоставимо с расходом воды на обслуживание 29 полей для гольфа на юго-западе США.

Google уточнила, что речь идёт о питьевой воде и указанные объёмы не включают воду из других источников, например, морскую воду. По данным The Oregonian, потребление воды ЦОД Google в Даллесе почти утроилось за последние пять лет и теперь составляет более четверти всего объёма воды, используемой в городе. Эти цифры будут расти, поскольку компания планирует построить в городе ещё два ЦОД. Следует также отметить, что Даллес находится в засушливом регионе и здесь наблюдается пик многолетней засухи.

Изображение: Google

Исполнительный директор некоммерческой правозащитной группы WaterWatch Джон ДеВоу (John DeVoe) заявил, что увеличение потребления ЦОД воды в два или три раза в течение следующего десятилетия может иметь серьёзные последствия для обитателей водоёмов и других водопользователей в районе Даллеса. Он отметил, что потребление воды в городе удвоилось с 2002 по 2021 год, что поставило под угрозу протекающую здесь реку и отдельные виды обитающих в ней рыб. ДеВоу уточнил, что на долю Google приходится до 29 % всего городского потребления воды.

В свою очередь, Google и городские власти заявили, что заключённый контракт учитывает потребности города в воде и что компания обязуется выделить $28,5 млн на модернизацию систем поставки воды. Кроме того, она передала городу права на использование воды на своих промышленных землях в обмен на большее количество воды из городских резервуаров. Город обязался предоставить Google больше воды для новых ЦОД, начав перекачку не использовавшихся ранее подземных вод.

Понимая, что у общественности растёт обеспокоенность по поводу значительных объёмов расхода воды ЦОД, технологические компании весьма неохотно делятся такой информацией. Согласно исследованию Uptime Institute, лишь около половины компаний сообщает об использовании воды или выбросах углекислого газа в ЦОД.

Верховный суд США отклонил ходатайство Centripetal Networks по делу о нарушении патентов компанией Cisco. Таким образом, одному из крупнейших в мире производителей сетевого оборудования пока удалось избежать выплаты гигантского штрафа в размере почти $3 млрд.

Разбирательство, о котором идёт речь, уходит корнями в 2018 год. Тогда Centripetal Networks обвинила Cisco в нарушении ряда принадлежащих ей патентов в области кибербезопасности. В 2020 году окружной судья США Генри Морган (Henry Morgan) признал Cisco виновной в незаконном использовании запатентованных разработок и обязал ответчика выплатить компенсацию в размере $1,9 млрд, а также гонорары в пользу Centripetal Networks. Общая сумма определённых судом взысканий достигла $2,7 млрд.

Источник изображения: pixabay.com

Однако выяснилось, что супруга Генри Моргана, который скончался в мае нынешнего года, владела 100 акциями Cisco на сумму около $4700. Это является нарушением федерального закона: судьи не должны рассматривать иски с участием компаний, акциями которых обладают они или их семьи. Поскольку на момент разбирательства акции Cisco не были проданы супругой господина Моргана, он был отстранён от дальнейшего ведения дела.

В результате Федеральный апелляционный суд отменил вердикт в пользу Centripetal Networks. В новом решении говорится, что Генри Морган должен был либо отказаться от участия в деле, либо убедиться, что акции Cisco были проданы. Компания Centripetal Networks попыталась оспорить данное постановление, но Верховный суд США запрос отклонил. Теперь дело возвращено в окружной суд, где продолжится расследование.

ЗАО «Крок Инкорпорейтед» (бренд «КРОК») намерено обратиться в суд с заявлениями о признании несостоятельным (банкротом) АО «Оракл компьютерное оборудование» (Oracle), сообщается в материалах на «Федресурсе», зарегистрированных 5 декабря. Как указано в материалах, причина обращения — наличие у российского Oracle признаков банкротства, предусмотренных №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В середине октября 2022 года о намерении инициировать банкротство компании также сообщил оператор «Мегафон».

Причиной стало то, что российская структура Oracle «не исполняет вступившее в законную силу решение суда о взыскании суммы за неисполнение контрактных обязательств». Поэтому оператор подал иск против Oracle в России в июне этого года, а в октябре суд принял решение взыскать с ответчика 44,1 млн рублей за «неосновательное обогащение» по договору об услугах техподдержки. Ранее оператор заключил с Oracle договоры, предусматривающие оказание услуг техподдержки оборудования и/или ПО, и перевел 100 % предоплату по этим договорам на сумму 105,6 млн руб.

Источник изображения: Oracle

Однако с 4 марта 2022 года Oracle в нарушение договоров в одностороннем порядке перестала оказывать техподдержку. 2 марта Oracle официально приостановила работу в России на неопределенный срок, прекратив работать с российскими клиентами в части продаж и сопровождения ранее купленных продуктов. Позже компания также объявила о закрытии подразделений в России, а часть сотрудников присоединилась к отечественному разработчику СУБД Postgres Professional и другим российским компаниям.

Стало известно, что на прошлой неделе Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка отклонил иск китайской компании Beijing Neu Cloud Oriental System Technology Co. против International Business Machines Corp (IBM) и IBM China, где последние обвиняются в краже коммерческой тайны с целью продажи своих продуктов на китайском рынке.

Neu Cloud — совместное предприятие, созданное в 2014 году IBM и Beijing TeamSun technology с целью реализации продуктов IBM в Китае. В совместном предприятии TeamSun владела 70 % уставного капитала, а у IBM было 30 %.

Источник изображения: IBM

Компания TeamSun была дистрибьютором IBM и участвовала в разработке технологии IBM POWER с 2010 года. «В период с 2010 по 2014 год, полагаясь на свои отношения с IBM, и за крупные суммы TeamSun разработала технологические решения, зависящие от продуктов IBM Power Systems, и активно продавала их в Китае», — указано в иске.

Как утверждает Neu Cloud, IBM вынудила «Neu Cloud и его мажоритарного владельца через нарушенные впоследствии контракты расходовать ресурсы и предоставлять IBM доступ к конфиденциальной информации о клиентах, которую IBM затем тайно использовала для создания конкурирующих предприятий в Китае».

Летом 2014 года TeamSun узнала о торговой сделке между IBM и китайской компанией Inspur, которая в настоящее время является третьим по величине производителем серверов в мире после Dell и HPE. NeuCloud обратилась с вопросами к IBM, но та заверила её, что собирается сотрудничать с Inspur только в работе над ПО WebSphere.

В начале 2015 года Neu Cloud подписала реселлерское соглашение с IBM с целевым объёмом продаж в $19 млн в первый год. Эта сделка была продлена до конца 2020 года. Однако в сентябре 2017 года IBM и Inspur создали совместное предприятие под названием Inspur Power. Затем, в июне 2018 года, Inspur Power «разослала письма некоторым конечным пользователям Neu Cloud (клиентам, имена которых Neu Cloud конфиденциально передала IBM China) о том, что Inspur Power является эксклюзивным дилером Power Systems в Китае».

После этого Neu Cloud подала в суд на IBM из-за предоставления ею Inspur информации, касающейся клиентов Power Systems в Китае, которая являлись собственностью IBM и Neu Cloud. «IBM впоследствии создала конкурирующее совместное предприятие, отказалась продавать серверные продукты Neu Cloud, кроме как через новое совместное предприятие, и убедила своих сотрудников, владеющих конфиденциальными списками клиентов Neu Cloud, присоединиться к этому новому совместному предприятию и поделиться конфиденциальной информацией с новым совместным предприятием. Такое поведение несправедливо приносило пользу IBM и несправедливо лишало Neu Cloud её инвестиций и ожидаемой прибыли на рынке серверов IBM», — указано в иске.

В документа сообщается, что как минимум два бывших сотрудника IBM China, которые работали с Neu Cloud и владели конфиденциальной информацией о клиентах Neu Cloud, «были приглашены IBM China присоединиться к Inspur Power». Однако судья Элвин Хеллерштейн (Alvin K. Hellerstein) отклонил иск Neu Cloud по нескольким причинам, включая неспособность со стороны Neu Cloud идентифицировать какие-либо охраняемые коммерческие секреты, украденные IBM.

Судья постановил, что предполагаемая конфиденциальная информация о клиенте была «доступна из открытых и независимых источников; маловероятно, что [IBM] не сможет идентифицировать потенциальных пользователей технологий IBM, если [Beijing Neu Cloud] не идентифицирует некоторых из них».

Стало известно, что компания Hewlett Packard (теперь уже HPE) выиграла многомиллиардный иск против британского предпринимателя Майка Линча (Mike Lynch). Девятимесячный судебный процесс, который обошёлся в £40 млн, был одним из самых продолжительных и дорогостоящих в современной британской истории.

HP приобрела в 2011 году крупнейшую британскую софтверную компанию Autonomy, основанную Линчем, за $11 млрд, т.е. переплатив почти ⅔ от стоимости акций компании на момент сделки. А год спустя HP была вынуждена списать в убытки активы Autonomy в размере $8,8 млрд, отправив до этого инициатора покупки гендиректора Лео Апотекера (Leo Apotheker) в отставку.

HP обвинила Майка Линча в мошенничестве, утверждая, что он и финансовый директор Сушован Хуссейн (Sushovan Hussain) искусственно завышали заявленные доходы Autonomy, показатели роста доходов и валовую прибыль. HP утверждала, что ответчики искажали отчётность с помощью непрофильных продаж, фиктивных транзакций и махинаций с бухгалтерской отчётностью. Иск против Линча и Хуссейна был подан в 2015 году. Хуссейн в 2019 году уже был приговорен в США к 5 годам заключения.

Источник: Bloomberg Quint

Судья Роберт Хилдъярд (Robert Hildyard) зачитал в пятницу решение суда, в котором отметил, что HP «склонили к покупке» Autonomy. Он сообщил, что продажа аппаратного обеспечения «позволила Autonomy покрыть недостающие доходы от продаж ПО», и это пришлось скрыть от рынка, чтобы получить одобрение сделки. «Намерения были нечестными — подсудимые прекрасно знали об этом», — подчеркнул судья. Судья также отметил, что сумма компенсации может быть существенно меньше $5 млрд, указанных в иске HP.

Адвокат Майка Линча, Келвин Николлс (Kelwin Nicholls) из Clifford Chance заявил, что его клиент намерен подать апелляцию, и назвал результаты слушаний «разочаровывающими». Сегодня же министром внутренних дел Великобритании была одобрена экстрадиции Линча в США, где он предстанет перед американским судом по ещё 17 обвинениям. Сейчас Линч совместно с супругой владеет 16 % компании DarkTrace, капитализация которой составляет около $3,6 млрд.